二子從周 作品
第883章 相州案
韓琦判相州時，有三個盜賊在鄉里打家劫舍，其後被他們的鄰居趕出了居住的地方。
團伙老大很生氣，認為打劫不成，主要是被保甲們聯合起來打亂了搶劫步驟，於是老大給倆徒弟下了一個指令:“今後劫人，有救者先殺之！”
過了一段時間，這個劫盜團伙又去搶劫另一戶人家。那戶主是一位單身的老嫗，三劫盜將她縛起來，“榜棰求貨”，嚴刑拷打，逼她交出財物。
老嫗哀號，鄰居聽到哀號之聲，心中不忍，便過去勸說劫盜:“這老人家也沒什麼財產，你們這麼將她打死了也沒有用。”
盜魁的徒弟牢記師父的命令，轉身先將這位“多管閒事”的鄰居，幾刀刺死了。
官府很快就將三名劫盜抓獲，籤書相州判官陳安民，相州法司官員潘開，按《宋刑統·賊盜律》的規定:“強盜不得財，徒二年；……傷人者，絞；殺人者，斬；殺傷奴婢亦同；雖非財主，但因盜殺傷，皆是。”判三名劫盜死罪。
經河北西路提刑司核准，死刑被執行。
好像很簡單，然而就在三年之後，去年，這案子又被翻了出來。
行中書刑房堂後官事周清，對此案的判決提出質疑，認為適用的法律條款，存在瑕疵。
因為按照熙寧間修訂的新法，“凡殺人，雖已死，其為從者被執，雖考掠，若能先引服，皆從按問，欲舉律減一等”。
周清認為，如果根據這條條文，那麼在本案中，通過之前團伙老大對徒弟“有救者先殺之”的教唆，可以斷定，這個團伙裡，老大才是首領，是這個殺人案的主犯。
而動手殺人的兩個徒弟，只是執行團伙老大的命令，應屬從犯。
另外他們被捕後，三人“至獄先引服”，這就屬於自首。
因此依照熙寧新法，使用新法的減刑條款。
而相州當地的地方法院，卻判他們死刑，之後刑部也沒有駁正，是存在瑕疵的，這屬於“皆為失入死罪之錯判。”
失入死罪，就是官府錯判，殺了不該殺的人，這屬於重大失職！
周清之所以這麼上心，是因為王安石變法的時候，搞了一個激勵措施。
“若刑房能較審刑院、大理寺、刑部斷獄違法得當者，一事遷一官。”
周清原為江寧府的司法官，很有才幹。
王安石一直很欣賞他，做了宰相之後，便提拔他拔進了中書刑房。專門負責抽查往年的刑事判決檔案，檢查是否有錯判、誤判或者疑點，提出反駁。
團伙老大很生氣，認為打劫不成，主要是被保甲們聯合起來打亂了搶劫步驟，於是老大給倆徒弟下了一個指令:“今後劫人，有救者先殺之！”
過了一段時間，這個劫盜團伙又去搶劫另一戶人家。那戶主是一位單身的老嫗，三劫盜將她縛起來，“榜棰求貨”，嚴刑拷打，逼她交出財物。
老嫗哀號，鄰居聽到哀號之聲，心中不忍，便過去勸說劫盜:“這老人家也沒什麼財產，你們這麼將她打死了也沒有用。”
盜魁的徒弟牢記師父的命令，轉身先將這位“多管閒事”的鄰居，幾刀刺死了。
官府很快就將三名劫盜抓獲，籤書相州判官陳安民，相州法司官員潘開，按《宋刑統·賊盜律》的規定:“強盜不得財，徒二年；……傷人者，絞；殺人者，斬；殺傷奴婢亦同；雖非財主，但因盜殺傷，皆是。”判三名劫盜死罪。
經河北西路提刑司核准，死刑被執行。
好像很簡單，然而就在三年之後，去年，這案子又被翻了出來。
行中書刑房堂後官事周清，對此案的判決提出質疑，認為適用的法律條款，存在瑕疵。
因為按照熙寧間修訂的新法，“凡殺人，雖已死，其為從者被執，雖考掠，若能先引服，皆從按問，欲舉律減一等”。
周清認為，如果根據這條條文，那麼在本案中，通過之前團伙老大對徒弟“有救者先殺之”的教唆，可以斷定，這個團伙裡，老大才是首領，是這個殺人案的主犯。
而動手殺人的兩個徒弟，只是執行團伙老大的命令，應屬從犯。
另外他們被捕後，三人“至獄先引服”，這就屬於自首。
因此依照熙寧新法，使用新法的減刑條款。
而相州當地的地方法院，卻判他們死刑，之後刑部也沒有駁正，是存在瑕疵的，這屬於“皆為失入死罪之錯判。”
失入死罪，就是官府錯判，殺了不該殺的人，這屬於重大失職！
周清之所以這麼上心，是因為王安石變法的時候，搞了一個激勵措施。
“若刑房能較審刑院、大理寺、刑部斷獄違法得當者，一事遷一官。”
周清原為江寧府的司法官，很有才幹。
王安石一直很欣賞他，做了宰相之後，便提拔他拔進了中書刑房。專門負責抽查往年的刑事判決檔案，檢查是否有錯判、誤判或者疑點，提出反駁。