第413章 漂洋過海來打臉

    如果說，趙宏圖在競爭管理方面，只是寫了別人想研究，還沒有完善的研究理論。

    那他第二天關於博弈論方面的學術報告，就是完全把別人寫好了，還沒有發表的東西，給直接公佈了。

    這就是將博弈論引入機制設計。

    在之前，機制設計最重要的學者是利奧·赫維茨，機制設計此前只是從中央計劃者的角度考慮問題。

    那麼，在這個機制裡面，誰是中央計劃者呢？

    最後怎麼執行？

    於是，你只能寄希望於上帝給予一個完美無缺的計劃者，全世界才有幸福？

    否則就糟了。

    而趙宏圖在這方面有重大的推動，他認為並不需要一箇中央計劃者。

    這裡談的博弈理論，都是非合作博弈，就是不合作的pyer之間的博弈。

    就是說，我們不需要一箇中央計劃者命令人們去怎麼做，而是設計好一個機制，這些人都是為了自己的利益作事情，在這個機制的引導下行動。

    而這方面的研究，埃裡克·馬斯金早在1977年，就完成了論文“納什均衡和福利最優化”，歷史上，他要在99年，也就是完成論文22年後才正式發表於《經濟研究評論》，成為機制設計理論的里程碑。

    在該論文中，馬斯金提出並證明了納什均衡實施的充分和必要條件，他在證明充分條件時所構造的對策被稱為“馬斯金對策”，廣為流傳。

    但是，趙宏圖太不講武德了。

    別人已經研究了，並寫好論文了，只是沒發表。

    趙宏圖也直接做了這方面的研究，並拿過去發表了，讓別人吃了一個啞巴虧。

    這和歷史上，在1665年的時候牛頓就整理出了一份微積分的草稿，但是當時他害怕遭受人們的批評，就推遲了20多年才發表成果。

    結果，在他發表之前，萊布尼茨獨立於牛頓發明了一套微積分學說，成為了第一個發表該成果的人。

    從而在歷史上引發了一場關於微積分的戰爭。

    為了贏得這場爭論，萊布尼茨和牛頓後來變得無所不用其極，充分展示了他們卓越的才智、高傲的個性，甚至是瘋狂的一面。

    在這方面，馬斯金倒是比牛頓表現得更加豁達和淡泊名利一點。

    甚至，還特意寫了一封邀請函，請趙宏圖來這邊進行學術交流。

    當然，這也是因為趙宏圖的論文，和他的還是有所區別。

    只是，兩者都是將博弈論引入機制設計。