人間陪審員孫達雱 作品
第 1 節 方洋洋案：被婆家虐待致死背後的人性之惡
減少了對犯罪的恐懼感，罪惡感、罪責感，從而有恃無恐，膽大妄為，從事嚴重的犯罪活動。
這種心理在張家人身上也十分典型，且看他們受審時互相矛盾的口供：張家父親張吉林聲稱，他老婆劉蘭英打方洋洋打得最多，但劉蘭英則聲稱張吉林打的次數最多，喝完酒就發洩打洋洋。
這些彼此矛盾的供述，恰恰反映了他們在犯罪時的僥倖心理：看，其他人也在做同樣的事情，那麼我的責任就相應減少甚至沒有了。
通過上面詳細給大家介紹相乘效應的影響因素，我們可以發現，張家人這個案件，幾乎是對相乘效應的完美註解。
就這樣，在典型的相乘效應的作用下，張家人最終犯下了無可挽回的錯，虐殺了一條活生生的人命。
這是讓人毛骨悚然的事實：那些看似無害的有反社會傾向的人，都有可能在彼此的相乘效應下，犯下滔天罪孽。
沉默的村民：他們真的是冷血嗎？
方洋洋死了，張莊村人議論紛紛，「肯定不是好死的（正常死亡）。」他們對方洋洋的遭遇，並不是一無所知。
有村民辯解說，可能是張家人覺得娶了個智力低下的兒媳婦丟人，所以經常把方洋洋藏起來不讓她出來見人。
還記得前文我們說過嗎，有村民圍觀了張丙在方洋洋家門前毆打方洋洋的全過程，但並沒有上前阻止，他的理由是，這是人家的家務事，自己不方便插手。
這句話幾乎代表了所有參與圍觀的張莊村、方莊村村民的心態，他們不一定是因為冷血，這背後其實也有複雜的社會心理原理。
其一是「旁觀者效應」，其二還是「責任擴散理論」。
在這兩種心理效應下，可以說，任何一個人處於當時的情境，都有可能不會伸出援手！這絲毫不誇張。
先來說說旁觀者效應。
這個理論假設，恰恰由於觀看事件的目擊者太多而降低了個體提供幫助的意願。這個理論的提出，源於上世紀六十年代發生在美國紐約的一起影響深遠的刑事案件。
一個年輕的姑娘在自己的公寓樓下被人捅死，暴行持續了足足 35 分鐘，一共有 38 人目睹了這一襲擊，但沒有人伸出援手，甚至最終，只有 1 個人報警。
一對夫妻甚至把椅子移到窗前，就為了清晰觀看這一暴行。他們事後辯解說，他們以為已經有人報了警。
這些人真的是因為冷血嗎？並不是。
心理學家假設，一個事件的旁觀者越多，人們心裡的某種想法就會越強烈，即「有人會去幫助 TA 的，我就不必去了。」請您捫心自問一下，遇到類似的情景，您是否也會有同樣的心理？
回到方洋洋案，整個方莊村、張莊村的村民，並不是對方洋洋的遭遇一無所知。但最終沒有任何一個人站出來阻止，這恰恰是圍觀者效應在起作用。
這麼多人看到了，總會有人去管一管的吧？再不濟，還有方洋洋的家人啊！哪裡輪得到外人來管呢？
就這樣，他們心安理得地繼續過自己的日子，關起門來，對其他人的悲喜不再過問，這不是冷血，這只是圍觀者效應的餘波。
基於「旁觀者效應」，心理學家進一步提出了突發事件中的「責任擴散理論」，這一理論聲稱，隨著突發事件參與人數的增加，個人在突發事件中採取行動的責任就減少了，甚至不僅僅是提供幫助的責任擴散了，就連不提供幫助而受到的良心責備和內疚也擴散了。
心理學家表示，如果在突發事件中只有你一個人在場，那麼你不提供幫助所要承擔的後果，要比有人其他人在場時大得多。
回到方洋洋案，在無人拯救方洋洋這件事情上，「責任擴散理論」同樣在發揮威力。
有一個在張莊村和方莊村收糧食的村民老杜，曾經在方洋洋死亡前的一個多月，多次接到過方洋洋的電話，當時方洋洋讓老杜幫忙聯繫方家叔父，給自己買個手機送過來。
老杜問，你不是有手機嗎？方洋洋回覆說，這個是她對象的。最後她在電話裡說，「伯伯，我要掛了我對象來了。」
方洋洋最後一次打來電話，是在半夜，當時老杜被鈴聲吵醒，有點生氣便沒有接，後來才發現是方洋洋，這通來電距離方洋洋死亡，不到半個月的時間。
不同於其他村民，老杜至今對方洋洋的死充滿內疚，他說，因為收糧食的需要，他在各村的牆上都留下了自己電話，也許洋洋經常在外面轉，無意中背下了他的號碼，在最後關頭給他打來電話。「會不會男方對她不好，人身受到限制了，萬一是個求救電話呢……唉」。
老杜之所以這麼介懷，是因為方洋洋最後的求救不是發給所有人，恰恰好就是發給他一個人的，只有他一個人收到了信息，意味著他需要為這次求救承擔全部的責任，儘管老杜曾經把洋洋的電話內容告知過洋洋叔父，但沒能幫到洋洋的愧疚，註定在很長一段時間內都讓老杜無法忘懷。
心理學家曾經基於「責任擴散理論」給所有人發出忠告：當你發現你處於緊急事件之中，而圍觀者不止一個人，那麼你發出求救的時候，你求助的對象越明確越好，否則很有可能由於圍觀者效應和責任擴散理論，導致最後所有圍觀者都以為別人會報警或者提供幫助，最終沒有人伸出援手。
切實可行的操作是，你一定要向具體的人發出求救，比如，指定現場有明確特徵的一個人，讓他幫你撥打急救或是報警電話，這比漫無目的地朝所有人呼喊「求求你們打報警電話」，要有效得多的多。
方洋洋案對於所有圍觀者的警示意義，也許在於：危急時刻，千萬不要以為已經有人提供了幫助或者一定會有人提供幫助，我們應該永遠像只有自己一個人在場時一樣去行動。
尾聲
方洋洋去世當天，其表哥就選擇了報警。
2019 年 2 月 1 日，張吉林、劉蘭英、張丙因涉嫌虐待，被禹城市公安局刑事拘留。2019 年 3 月 8 日被執行逮捕。
2019 年 11 月，禹城市法院不公開審理了本案。
2020 年 1 月，禹城市法院作出一審判決，張吉林犯虐待罪，判處有期徒刑三年；劉蘭英犯虐待罪，判處有期徒刑二年二個月；張丙犯虐待罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；三名被告人均賠償附帶民事訴訟原告人喪葬費 37562 元、誤工費 3000 元、交通費 2000 元，合計 42562 元。
這一判決結果掀起軒然大波：打死一個人，居然只需要服刑 3 年！
隨後，方家就一審判決提出上訴。
2020 年 2 月 19 日，德州市中院認為，本案未涉及國家秘密或個人隱私，三原審被告人均系成年人，依法應當公開開庭審理。
原審法院不公開開庭審理，且未依法保障上訴人楊蘭也就是方洋洋母親的法定訴訟權利，違反法律規定的訴訟程序。
最終裁定撤銷原判決，將該案發回重審。
目前，該案的重審結果，仍未出爐。
所有心懷正義的人和方洋洋的在天之靈，仍在等待法律給生命一個公平的交代。一秒記住本站地址：[呦呦看書]