中丞佐吏 作品
第11章 人物解讀——周呂令武侯:呂澤
來咯~
這本書每100章，會有一次人物科普章節，從歷史研究的角度，分析書中出現的熱點爭議人物，大家可以酌情閱讀。
上架後的人物科普章為付費章節，請慎重訂閱。
友情提示:本章節為文獻綜述內容，轉載不得商用，抄襲必究。
非商用轉載、引用請標明出處。
例:起點中文網《大漢第一太子》第0010章節:人物科普——周呂令武侯呂澤。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
在開篇部分，有相當一部分讀者對‘呂澤’這個人物表達了不同的看法。
有的同學說，呂澤在歷史上非常牛逼，只是由於呂后駕崩後的諸呂之亂，而被史家上了春秋筆法；
也有的同學說，呂澤就是個憑著外戚身份，被劉邦提拔起來的小舅子，根本沒有多牛逼，不然為什麼百官公卿表、開國功臣表都看不到呂澤，《史記》《漢書》也沒有他的身影呢？
首先，我們需要明確一點:《漢書》中的絕大多數內容，都是以《史記》作為參考。
而在研究《史記》，弄清楚呂澤的能力，以及在漢室開國前後的貢獻、地位之前，我們首先需要達成一致的是:《史記》的作者司馬遷，並非是一個絕對意義上的中立史官。
這一論點，我有以下幾處佐證。
其一:太史公筆下，馮唐易老，李廣難封。
在司馬遷看來，馮唐、李廣二人似乎是懷才不遇，沒能得到自己應得的待遇，沒能達到自己應該達到的高度，而且是被漢室的體制所壓制。
但在司馬遷自己所寫的《史記》當中，我們就不難發現，馮唐、李廣二人並非懷才不遇，而是自作自受。
在《史記》中，記載了這樣一件事:有一天，漢文帝劉恆的馬車行走在道路上，遇到了馮唐；二人聊了幾句，劉恆就感嘆道:如果我有廉頗、李牧這樣的將領抵擋匈奴人，該有多好啊？
聽聞聞言，馮唐卻絲毫不留面子的說:就算廉頗、李牧在世，也根本不會為陛下所用！
一聽這話，劉恆便氣呼呼的回了皇宮，越想越覺得憋屈，就又把馮唐叫入宮中，說道:如果我有什麼錯，先生可以私下指出來，為什麼要當著大庭廣眾羞辱我呢？
馮唐的回答是:鄙人不知忌諱。
或許在司馬遷看來，這是馮唐率真、剛直的體現，但我們稍一想，就會發現並非如此。
我試著把馮唐和文帝劉恆之間的對話，用現代人的方式重現為下面這段場景。
某官員出行，遇到一位老者，就絲毫不擺譜兒的跟老者聊天下大事，最後感嘆了一句:如果有人才幫助建設國家，那該有多好啊？結果老者說:就算有人才，也不會給你效力。
官員很生氣，卻沒發作，之後私下找到老者，說:如果我的工作做的不好，老人家可以給我提意見，為什麼要在大庭廣眾下破壞官府的威嚴呢？老者說:我這人就這樣，說話直。
試問什麼樣的掌權者，會重用這樣一個情商為o的老人？
更何況是在封建君王時期，一個自認為業務水平相當不錯的皇帝呢？
馮唐要是放在現代，怕是連村級別的單位都冒不出頭。
所以，太史公筆下的馮唐易老，並非是文帝劉恆、景帝劉啟讓他老，而是他自己絕了自己的仕途；用現代的話來說就是:老人家，路走窄了呀……
回過頭，看李廣難封。
馮唐易老，好歹是情商問題，馮唐本身的業務水平未必有什麼硬傷，但李廣就是純純的政治巨嬰。
同樣是在《史記》中，景帝登基後的吳楚七國之亂，李廣以中央將領的身份馳援梁國，卻在平叛過程中接了梁王劉武的將軍印。
簡單分析一下吳楚之亂，我們就不難發現:景帝一朝的吳楚七國之亂，與其說是地方對抗中央，倒不如說是文帝劉恆旁支入繼為嫡的後遺症。
原本皇位應該屬於惠帝劉盈一脈，結果在呂后駕崩時，陳平、周勃等大臣內外勾結，血洗呂氏外戚，迎代王劉恆旁支入繼。
此舉非但使得齊哀王劉襄一脈懷恨在心，更是讓其他的劉氏旁支心生邪念:劉恆可以旁支入繼，我為什麼不可以？
而在這樣一場具備‘奪嫡’性質的內部鬥爭當中，梁王劉武的地位也十分微妙。
作為景帝劉啟的同母胞弟，梁王劉武得到了長安中央的大力支持，原因是景帝劉啟足夠信任劉武，且梁國地處函谷關外，為關中東門戶外的最後一道防線。
但在得到如此信任的情況下，梁王劉武卻萌生出了不應該有的邪念，一度憑藉梁國的重要戰略地位，和母親竇漪房一起要挾景帝劉啟，將自己立為儲君。
這樣一個對景帝劉啟皇位產生威脅的人，無論對於景帝劉啟，還是長安中央而言，都是暫時不能得罪，且又早晚都要收拾的人。這種情況下，李廣接下樑王劉武的將軍印，幾乎不亞於政治叛逃。
這也就不難解釋‘李廣難封’的真正原因了:李廣武力值接近滿格，但政治覺悟幾近於零，難堪大用。
在漢室‘為國棟樑’的徹侯敕封標準下，李廣終生未得封，其實是必然；我也願意相信:在當時那個時代，除了司馬遷，不會有人認為‘李廣難封’有多麼令人唏噓，多麼令人難以理解。
‘馮唐易老，李廣難封’，這是我懷疑司馬遷著史中立度的第一個佐證。
第二點:桃李不言，下自成溪。
眾所周知，司馬遷本人對項羽、李廣、李陵這樣的悲情英雄懷有主觀崇拜，這個主觀態度也體現在《史記》當中，司馬遷對這些悲情人物的刻畫。
這本書每100章，會有一次人物科普章節，從歷史研究的角度，分析書中出現的熱點爭議人物，大家可以酌情閱讀。
上架後的人物科普章為付費章節，請慎重訂閱。
友情提示:本章節為文獻綜述內容，轉載不得商用，抄襲必究。
非商用轉載、引用請標明出處。
例:起點中文網《大漢第一太子》第0010章節:人物科普——周呂令武侯呂澤。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
在開篇部分，有相當一部分讀者對‘呂澤’這個人物表達了不同的看法。
有的同學說，呂澤在歷史上非常牛逼，只是由於呂后駕崩後的諸呂之亂，而被史家上了春秋筆法；
也有的同學說，呂澤就是個憑著外戚身份，被劉邦提拔起來的小舅子，根本沒有多牛逼，不然為什麼百官公卿表、開國功臣表都看不到呂澤，《史記》《漢書》也沒有他的身影呢？
首先，我們需要明確一點:《漢書》中的絕大多數內容，都是以《史記》作為參考。
而在研究《史記》，弄清楚呂澤的能力，以及在漢室開國前後的貢獻、地位之前，我們首先需要達成一致的是:《史記》的作者司馬遷，並非是一個絕對意義上的中立史官。
這一論點，我有以下幾處佐證。
其一:太史公筆下，馮唐易老，李廣難封。
在司馬遷看來，馮唐、李廣二人似乎是懷才不遇，沒能得到自己應得的待遇，沒能達到自己應該達到的高度，而且是被漢室的體制所壓制。
但在司馬遷自己所寫的《史記》當中，我們就不難發現，馮唐、李廣二人並非懷才不遇，而是自作自受。
在《史記》中，記載了這樣一件事:有一天，漢文帝劉恆的馬車行走在道路上，遇到了馮唐；二人聊了幾句，劉恆就感嘆道:如果我有廉頗、李牧這樣的將領抵擋匈奴人，該有多好啊？
聽聞聞言，馮唐卻絲毫不留面子的說:就算廉頗、李牧在世，也根本不會為陛下所用！
一聽這話，劉恆便氣呼呼的回了皇宮，越想越覺得憋屈，就又把馮唐叫入宮中，說道:如果我有什麼錯，先生可以私下指出來，為什麼要當著大庭廣眾羞辱我呢？
馮唐的回答是:鄙人不知忌諱。
或許在司馬遷看來，這是馮唐率真、剛直的體現，但我們稍一想，就會發現並非如此。
我試著把馮唐和文帝劉恆之間的對話，用現代人的方式重現為下面這段場景。
某官員出行，遇到一位老者，就絲毫不擺譜兒的跟老者聊天下大事，最後感嘆了一句:如果有人才幫助建設國家，那該有多好啊？結果老者說:就算有人才，也不會給你效力。
官員很生氣，卻沒發作，之後私下找到老者，說:如果我的工作做的不好，老人家可以給我提意見，為什麼要在大庭廣眾下破壞官府的威嚴呢？老者說:我這人就這樣，說話直。
試問什麼樣的掌權者，會重用這樣一個情商為o的老人？
更何況是在封建君王時期，一個自認為業務水平相當不錯的皇帝呢？
馮唐要是放在現代，怕是連村級別的單位都冒不出頭。
所以，太史公筆下的馮唐易老，並非是文帝劉恆、景帝劉啟讓他老，而是他自己絕了自己的仕途；用現代的話來說就是:老人家，路走窄了呀……
回過頭，看李廣難封。
馮唐易老，好歹是情商問題，馮唐本身的業務水平未必有什麼硬傷，但李廣就是純純的政治巨嬰。
同樣是在《史記》中，景帝登基後的吳楚七國之亂，李廣以中央將領的身份馳援梁國，卻在平叛過程中接了梁王劉武的將軍印。
簡單分析一下吳楚之亂，我們就不難發現:景帝一朝的吳楚七國之亂，與其說是地方對抗中央，倒不如說是文帝劉恆旁支入繼為嫡的後遺症。
原本皇位應該屬於惠帝劉盈一脈，結果在呂后駕崩時，陳平、周勃等大臣內外勾結，血洗呂氏外戚，迎代王劉恆旁支入繼。
此舉非但使得齊哀王劉襄一脈懷恨在心，更是讓其他的劉氏旁支心生邪念:劉恆可以旁支入繼，我為什麼不可以？
而在這樣一場具備‘奪嫡’性質的內部鬥爭當中，梁王劉武的地位也十分微妙。
作為景帝劉啟的同母胞弟，梁王劉武得到了長安中央的大力支持，原因是景帝劉啟足夠信任劉武，且梁國地處函谷關外，為關中東門戶外的最後一道防線。
但在得到如此信任的情況下，梁王劉武卻萌生出了不應該有的邪念，一度憑藉梁國的重要戰略地位，和母親竇漪房一起要挾景帝劉啟，將自己立為儲君。
這樣一個對景帝劉啟皇位產生威脅的人，無論對於景帝劉啟，還是長安中央而言，都是暫時不能得罪，且又早晚都要收拾的人。這種情況下，李廣接下樑王劉武的將軍印，幾乎不亞於政治叛逃。
這也就不難解釋‘李廣難封’的真正原因了:李廣武力值接近滿格，但政治覺悟幾近於零，難堪大用。
在漢室‘為國棟樑’的徹侯敕封標準下，李廣終生未得封，其實是必然；我也願意相信:在當時那個時代，除了司馬遷，不會有人認為‘李廣難封’有多麼令人唏噓，多麼令人難以理解。
‘馮唐易老，李廣難封’，這是我懷疑司馬遷著史中立度的第一個佐證。
第二點:桃李不言，下自成溪。
眾所周知，司馬遷本人對項羽、李廣、李陵這樣的悲情英雄懷有主觀崇拜，這個主觀態度也體現在《史記》當中，司馬遷對這些悲情人物的刻畫。