賈思特杜 作品
第1403章：崩
時差加上里程，西蒙抵達中國北京，時間是9月29日的週二早上七點多鐘。
陳晴照例跑來接機。
上車離開機場，聊過幾句西蒙的莫斯科之行，便說起中國這邊最近電影圈子的熱鬧。
主要是關於《荊軻刺秦王》。
就在上週六，9月27日那天的晚間，西蒙人在烏克蘭時，陳大導的《荊軻刺秦王》在大會堂舉辦了盛大的首映禮，計劃明天大規模上映，恰好趕上國慶假期。
隨即就是一片爭議。
這還是要從頭說起，海外方面，哪怕在此前的威尼斯電影節上一無所獲，《荊軻刺秦王》的媒體口碑並不差。
再就是日本那邊。
這部電影的主要投資方就是日本，而這麼些年下來，一部電影是否能夠在西方拿獎，一目瞭然，爆冷的可能性很低。因此，當《荊軻刺秦王》徹底成片，不等這部電影參加威尼斯，日本投資方就提前安排了項目在暑期檔之前的5月初在日本上映。
成績可以說非常不錯。
影片上映首周就取得了當週票房榜單第三名的好成績，而截止下檔，《荊軻刺秦王》在日本累計獲得了14億日元的票房，按照當下的匯率，摺合8300萬人民幣。
因為市場成熟，日本院線的製片方票房分成比中韓都高，大約五成，這就意味著《荊軻刺秦王》只是在日本院線發行階段就收回了超過4000萬人民幣的進賬，後續的錄像帶和電視播放渠道，預計還能有4000萬左右進賬。
再就是歐美市場。
雖說在衝擊榮譽方面折戟威尼斯，但憑藉此前《霸王別姬》積累的名氣，再加上此前《英雄》的成功，影片在歐美的版權銷售也達到700萬美元。
摺合成人民幣，日本收回8000萬，歐美是6000萬，合計1.4億，哪怕當初陳大導將項目成本從7000萬追加到1億，這也已經實現了相當不錯的利潤。
就連西蒙自己都有些意外。
因為錦書這邊也有投資，西蒙當初還以為要打水漂，沒想到，國內還沒上映，就已經賺了不少。
當然，與《英雄》還是沒法比。
即使全球發行同樣還在繼續，但預計超過2億美元的全球票房，折算成人民幣，也相當於《荊軻刺秦王》的10多倍。
再就是中國這邊。
當初《英雄》發行，西蒙採用了大規模引入海外輿論提前為影片口碑定調的模式，最大程度避免了曾經歷史上的那種爭議，再加上影片出色的營銷和《泰坦尼克號》之後對國民情緒的調動，《英雄》最終的中國大陸地區票房達到3.2億。
大獲成功。
然而，這一次，《荊軻刺秦王》就沒有了《英雄》的運氣。
影片國內的發行方是中影，有著《英雄》的成功案例在前，中影當然不會無視成功經驗，同樣提前宣傳了前些日子威尼斯電影節上《荊軻刺秦王》的口碑，此外，還有影片在已上映日本市場的出色票房，14億日元，摺合8300萬，對於華語片而言，這絕對是非常拿得出手的一份成績。
可惜問題還是處在《荊軻刺秦王》本身的劇情上。
先說《英雄》，這基本上是一個以秦朝為背景的完全虛構的故事，既然故事很大程度上屬於虛構，劇情方面，其實也沒有太多可以糾結的地方。
然而，《荊軻刺秦王》，同樣的刺秦，這就是歷史上實實在在發生的事情。
問題就來了。
日本人不瞭解中國的歷史，因此把《荊軻刺秦王》拿過去，就像三國一樣，不深究，也能看得津津有味。然而，對於中國人來說，誰不知道荊軻刺秦，誰不知道‘風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還’？
結果，大家看到的，卻是陳大導對荊軻刺秦這段歷史的花式魔改。
這就實在讓人無法接受。
於是，熱熱鬧鬧的大會堂首映之後，媒體頓時吵成一片，基本都是批評，風向基本都是指責這部電影‘胡編亂造’、‘牽強附會’巴拉巴拉，反正沒有太多好話。
從首都機場趕往市區的轎車內。
陳晴照例跑來接機。
上車離開機場，聊過幾句西蒙的莫斯科之行，便說起中國這邊最近電影圈子的熱鬧。
主要是關於《荊軻刺秦王》。
就在上週六，9月27日那天的晚間，西蒙人在烏克蘭時，陳大導的《荊軻刺秦王》在大會堂舉辦了盛大的首映禮，計劃明天大規模上映，恰好趕上國慶假期。
隨即就是一片爭議。
這還是要從頭說起，海外方面，哪怕在此前的威尼斯電影節上一無所獲，《荊軻刺秦王》的媒體口碑並不差。
再就是日本那邊。
這部電影的主要投資方就是日本，而這麼些年下來，一部電影是否能夠在西方拿獎，一目瞭然，爆冷的可能性很低。因此，當《荊軻刺秦王》徹底成片，不等這部電影參加威尼斯，日本投資方就提前安排了項目在暑期檔之前的5月初在日本上映。
成績可以說非常不錯。
影片上映首周就取得了當週票房榜單第三名的好成績，而截止下檔，《荊軻刺秦王》在日本累計獲得了14億日元的票房，按照當下的匯率，摺合8300萬人民幣。
因為市場成熟，日本院線的製片方票房分成比中韓都高，大約五成，這就意味著《荊軻刺秦王》只是在日本院線發行階段就收回了超過4000萬人民幣的進賬，後續的錄像帶和電視播放渠道，預計還能有4000萬左右進賬。
再就是歐美市場。
雖說在衝擊榮譽方面折戟威尼斯，但憑藉此前《霸王別姬》積累的名氣，再加上此前《英雄》的成功，影片在歐美的版權銷售也達到700萬美元。
摺合成人民幣，日本收回8000萬，歐美是6000萬，合計1.4億，哪怕當初陳大導將項目成本從7000萬追加到1億，這也已經實現了相當不錯的利潤。
就連西蒙自己都有些意外。
因為錦書這邊也有投資，西蒙當初還以為要打水漂，沒想到，國內還沒上映，就已經賺了不少。
當然，與《英雄》還是沒法比。
即使全球發行同樣還在繼續，但預計超過2億美元的全球票房，折算成人民幣，也相當於《荊軻刺秦王》的10多倍。
再就是中國這邊。
當初《英雄》發行，西蒙採用了大規模引入海外輿論提前為影片口碑定調的模式，最大程度避免了曾經歷史上的那種爭議，再加上影片出色的營銷和《泰坦尼克號》之後對國民情緒的調動，《英雄》最終的中國大陸地區票房達到3.2億。
大獲成功。
然而，這一次，《荊軻刺秦王》就沒有了《英雄》的運氣。
影片國內的發行方是中影，有著《英雄》的成功案例在前，中影當然不會無視成功經驗，同樣提前宣傳了前些日子威尼斯電影節上《荊軻刺秦王》的口碑，此外，還有影片在已上映日本市場的出色票房，14億日元，摺合8300萬，對於華語片而言，這絕對是非常拿得出手的一份成績。
可惜問題還是處在《荊軻刺秦王》本身的劇情上。
先說《英雄》，這基本上是一個以秦朝為背景的完全虛構的故事，既然故事很大程度上屬於虛構，劇情方面，其實也沒有太多可以糾結的地方。
然而，《荊軻刺秦王》，同樣的刺秦，這就是歷史上實實在在發生的事情。
問題就來了。
日本人不瞭解中國的歷史，因此把《荊軻刺秦王》拿過去，就像三國一樣，不深究，也能看得津津有味。然而，對於中國人來說，誰不知道荊軻刺秦，誰不知道‘風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還’？
結果，大家看到的，卻是陳大導對荊軻刺秦這段歷史的花式魔改。
這就實在讓人無法接受。
於是，熱熱鬧鬧的大會堂首映之後，媒體頓時吵成一片，基本都是批評，風向基本都是指責這部電影‘胡編亂造’、‘牽強附會’巴拉巴拉，反正沒有太多好話。
從首都機場趕往市區的轎車內。