賈思特杜 作品
第081章輿論風暴
雖然已經有所準備，但隨後的輿論風暴卻比眾人想象中的還要猛烈。
《紐約時報》上的文章濺起一顆火星之後，好像突然之間，很多媒體原本對《羅拉快跑》的驚訝和讚賞都化作了質疑。
實際上，這種質疑從《羅拉快跑》上映就一直存在。
無論如何，一個只有18歲根本沒有機會進入正規電影學院學習的年輕人突然製作出像《羅拉快跑》這樣的出色影片都顯得太離奇了一些。
只是，在《紐約時報》的文章之前，大家都被一股對天才少年的讚歎和崇拜氛圍所裹挾。即使有人提出異議，也往往會被當做是眼紅嫉妒。
現在，《紐約時報》這樣在世界範圍內都有著強大影響力的權威報紙率先發起質疑，再加上有心人的暗中推動，那些原本被主流風向壓制下來的言論全部都聒噪起來。
“傀儡還是天才？《羅拉快跑》核心職位執行難度大揭秘。”
“電影配樂流程解析，論西蒙·維斯特洛為什麼不可能親自完成《羅拉快跑》電影配樂。”
“驚豔的鏡頭，虛假的幕後。”
“十章的馬克·霍靈頓。
第二天一大早，丹妮莉絲影業就通過《洛杉磯時報》發表了一則官方聲明，斥責馬克·霍靈頓只是以西蒙的成長環境為依據就做出他不可能拍攝出《羅拉快跑》的結論是一種源自於本身無能的傲慢與偏見，甚至是一種抱著自身富裕中產階層的淺薄優越感對聯邦底層民眾的歧視。
在美國，‘歧視’這種大帽子殺傷力實在是太大了。
馬克·霍靈頓第一時間就做出應對，公開表示他只是要求西蒙·維斯特洛站出來證明他擁有拍攝出《羅拉快跑》的職業能力，並沒有任何歧視意圖。
這一次，西蒙方面卻沒有再給出回應。
不過，新聞集團旗下的《紐約郵報》卻很快出現一篇文章，批駁馬克·霍靈頓讓一個人‘自證清白’的要求是一種非常惡劣的無賴之舉。既然馬克·霍靈頓認為《羅拉快跑》並非西蒙·維斯特洛拍攝，那他就應該親自拿出堅實證據，否則，貿然提出質疑完全是一種對他人名譽權的嚴重侵害。西蒙·維斯特洛完全有足夠的理由對其發起名譽侵權訴訟。
如此一番交鋒，無法招架的馬克·霍靈頓突然噤聲下來。
只是，輿論風波既然已經掀起，根本不可能輕易消弭下去。隨後幾天，通過對西蒙成長過往的更多細節挖掘，通過對《羅拉快跑》影片內容的分析，甚至通過亂七八糟‘好萊塢內部人士’提供的消息，各種各樣的質疑聲依舊紛至沓來。
西蒙在wma、福克斯影業、獵戶座影業等方面的幫助下，也你來我往地見招拆招。
《紐約時報》上的文章濺起一顆火星之後，好像突然之間，很多媒體原本對《羅拉快跑》的驚訝和讚賞都化作了質疑。
實際上，這種質疑從《羅拉快跑》上映就一直存在。
無論如何，一個只有18歲根本沒有機會進入正規電影學院學習的年輕人突然製作出像《羅拉快跑》這樣的出色影片都顯得太離奇了一些。
只是，在《紐約時報》的文章之前，大家都被一股對天才少年的讚歎和崇拜氛圍所裹挾。即使有人提出異議，也往往會被當做是眼紅嫉妒。
現在，《紐約時報》這樣在世界範圍內都有著強大影響力的權威報紙率先發起質疑，再加上有心人的暗中推動，那些原本被主流風向壓制下來的言論全部都聒噪起來。
“傀儡還是天才？《羅拉快跑》核心職位執行難度大揭秘。”
“電影配樂流程解析，論西蒙·維斯特洛為什麼不可能親自完成《羅拉快跑》電影配樂。”
“驚豔的鏡頭，虛假的幕後。”
“十章的馬克·霍靈頓。
第二天一大早，丹妮莉絲影業就通過《洛杉磯時報》發表了一則官方聲明，斥責馬克·霍靈頓只是以西蒙的成長環境為依據就做出他不可能拍攝出《羅拉快跑》的結論是一種源自於本身無能的傲慢與偏見，甚至是一種抱著自身富裕中產階層的淺薄優越感對聯邦底層民眾的歧視。
在美國，‘歧視’這種大帽子殺傷力實在是太大了。
馬克·霍靈頓第一時間就做出應對，公開表示他只是要求西蒙·維斯特洛站出來證明他擁有拍攝出《羅拉快跑》的職業能力，並沒有任何歧視意圖。
這一次，西蒙方面卻沒有再給出回應。
不過，新聞集團旗下的《紐約郵報》卻很快出現一篇文章，批駁馬克·霍靈頓讓一個人‘自證清白’的要求是一種非常惡劣的無賴之舉。既然馬克·霍靈頓認為《羅拉快跑》並非西蒙·維斯特洛拍攝，那他就應該親自拿出堅實證據，否則，貿然提出質疑完全是一種對他人名譽權的嚴重侵害。西蒙·維斯特洛完全有足夠的理由對其發起名譽侵權訴訟。
如此一番交鋒，無法招架的馬克·霍靈頓突然噤聲下來。
只是，輿論風波既然已經掀起，根本不可能輕易消弭下去。隨後幾天，通過對西蒙成長過往的更多細節挖掘，通過對《羅拉快跑》影片內容的分析，甚至通過亂七八糟‘好萊塢內部人士’提供的消息，各種各樣的質疑聲依舊紛至沓來。
西蒙在wma、福克斯影業、獵戶座影業等方面的幫助下，也你來我往地見招拆招。