賈思特杜 作品
第1474章：平衡
ps:防盜
……
……
感恩節檔期開啟的2月12日同一天，美國還有另外一件大事發生。
由寶拉·瓊斯案延伸，持續折騰了13個月的萊溫斯基事件終於宣告終結，東海岸時間的週五上午，美國參議院正式對克林頓在萊溫斯基事件中涉及的‘妨礙司法’和‘作偽證’兩項彈劾指控進行表決，最終分別以50對50和45對55的投票比例，全部未能通過，因為相關彈劾需要絕對多數的三分之二贊成也就是至少67張選票才能確立。
雖然有驚無險，但這場一地雞毛的政治危機所造成的惡劣影響短期內註定無法消弭，畢竟去年的中期選舉，民眾已經用投票表示了對兩黨特別是共和黨方面整天不幹正事只知道挖人陰私窮追猛打的厭惡。
墨西哥南下加州。
彈劾案終結的第二天，週六下午，聖盧卡斯莊園外海的一艘遊艇上，西蒙正在會客。
微風輕拂的頂層加班上，另外一位經過精心易容的老人坐在西蒙身邊，在遮陽傘下正認真翻閱著一份文件，關於維家政治團隊結合網絡數據提前預測去年中期選舉共和黨將失敗收場的報告。
十多分鐘後，老人終於合上文件，卻有些不捨似的本能地繼續拿在手中，看向西蒙:“這真是……讓人驚訝。”
西蒙放下手中潤澤如玉的白瓷茶杯，慢條斯理地給自己續了些綠茶，重新端起，看向對面說道:“喬治，你執掌過cia，因此肯定能分辯這份報告的真假，以及其背後所涉及的數據分析技術的價值，對吧？”
執掌過cia的喬治，自然就是老布什。
這次會面關係到維斯特洛體系未來很多年的發展，因此西蒙不會與隨便什麼布什家族的代理人談，當然要找正主，還必須是能拍板的那種。
老布什察覺到對面年輕人的那份沉穩，不著痕跡地放開那份報告，端起自己面前已經涼掉的綠茶喝了一口，本想要打岔恭維幾句，到底還是忍不住直入主題:“西蒙，我當然看得出，不過，雖然有這些數據，但我還是好奇，具體該怎麼運作？”
“舉個例子吧，”西蒙道:“首先是線上，一個原本更偏向民主黨的普通工薪選民，在選戰階段，每天回到家，打開電腦上網，在網絡上總是能看到民主黨的全球化政策讓美國公眾失去了多少工作機會，民主黨的加稅政策又給辛勤的工薪階層帶來多少額外開支，民主黨的福利政策又讓多少無賴懶惰的人不勞而獲，那麼，你說，他的態度會不會逐漸改變？”
老布什點頭，又準確地指出問題:“但，西蒙，即使你擁有伊格瑞特，我想你也不會且不能這麼做，伊格瑞特一直是比較中立或者更偏向民主黨的，你沒有把它變成共和黨媒體的打算吧？”
“當然沒有，”西蒙道:“但我剛剛說的，可不是隻有一張臉的諸如福克斯電視臺那樣的明顯傾向性運作。信息時代，大數據的好處就在於，只要我們想，就可以通過人們的網絡行為，比如他們喜歡瀏覽的網站、他們在社交網絡上的發言、他們在購物平臺上的消費傾向等等，精準地定位他們的政治傾向。要知道，這其實很簡單，出於對精準投放網絡廣告的需要，伊格瑞特等各個平臺，都擁有相應的數據分析團隊和龐大的用戶行為數據庫，這些當下主要是出於商業需要，但隨時可能轉為政治需要。再說關於選舉的運作，我們要做的，就是精準定位一部分可以改變選舉結果的一些人，比如佛羅里達傾向於民主黨的古巴移民群體，然後進行精密手術式的信息投送，最終改變他們的政治傾向。”
老布什聽西蒙說完，雖然表面上依舊平靜，但不知不覺中，本來學著對面青年靠在椅背上的姿勢不知不覺重新坐直，稍微斟酌後，沒有立刻討論更多操作細節，而是追問道:“西蒙，你剛剛說首先，那其次呢？”
……
……
感恩節檔期開啟的2月12日同一天，美國還有另外一件大事發生。
由寶拉·瓊斯案延伸，持續折騰了13個月的萊溫斯基事件終於宣告終結，東海岸時間的週五上午，美國參議院正式對克林頓在萊溫斯基事件中涉及的‘妨礙司法’和‘作偽證’兩項彈劾指控進行表決，最終分別以50對50和45對55的投票比例，全部未能通過，因為相關彈劾需要絕對多數的三分之二贊成也就是至少67張選票才能確立。
雖然有驚無險，但這場一地雞毛的政治危機所造成的惡劣影響短期內註定無法消弭，畢竟去年的中期選舉，民眾已經用投票表示了對兩黨特別是共和黨方面整天不幹正事只知道挖人陰私窮追猛打的厭惡。
墨西哥南下加州。
彈劾案終結的第二天，週六下午，聖盧卡斯莊園外海的一艘遊艇上，西蒙正在會客。
微風輕拂的頂層加班上，另外一位經過精心易容的老人坐在西蒙身邊，在遮陽傘下正認真翻閱著一份文件，關於維家政治團隊結合網絡數據提前預測去年中期選舉共和黨將失敗收場的報告。
十多分鐘後，老人終於合上文件，卻有些不捨似的本能地繼續拿在手中，看向西蒙:“這真是……讓人驚訝。”
西蒙放下手中潤澤如玉的白瓷茶杯，慢條斯理地給自己續了些綠茶，重新端起，看向對面說道:“喬治，你執掌過cia，因此肯定能分辯這份報告的真假，以及其背後所涉及的數據分析技術的價值，對吧？”
執掌過cia的喬治，自然就是老布什。
這次會面關係到維斯特洛體系未來很多年的發展，因此西蒙不會與隨便什麼布什家族的代理人談，當然要找正主，還必須是能拍板的那種。
老布什察覺到對面年輕人的那份沉穩，不著痕跡地放開那份報告，端起自己面前已經涼掉的綠茶喝了一口，本想要打岔恭維幾句，到底還是忍不住直入主題:“西蒙，我當然看得出，不過，雖然有這些數據，但我還是好奇，具體該怎麼運作？”
“舉個例子吧，”西蒙道:“首先是線上，一個原本更偏向民主黨的普通工薪選民，在選戰階段，每天回到家，打開電腦上網，在網絡上總是能看到民主黨的全球化政策讓美國公眾失去了多少工作機會，民主黨的加稅政策又給辛勤的工薪階層帶來多少額外開支，民主黨的福利政策又讓多少無賴懶惰的人不勞而獲，那麼，你說，他的態度會不會逐漸改變？”
老布什點頭，又準確地指出問題:“但，西蒙，即使你擁有伊格瑞特，我想你也不會且不能這麼做，伊格瑞特一直是比較中立或者更偏向民主黨的，你沒有把它變成共和黨媒體的打算吧？”
“當然沒有，”西蒙道:“但我剛剛說的，可不是隻有一張臉的諸如福克斯電視臺那樣的明顯傾向性運作。信息時代，大數據的好處就在於，只要我們想，就可以通過人們的網絡行為，比如他們喜歡瀏覽的網站、他們在社交網絡上的發言、他們在購物平臺上的消費傾向等等，精準地定位他們的政治傾向。要知道，這其實很簡單，出於對精準投放網絡廣告的需要，伊格瑞特等各個平臺，都擁有相應的數據分析團隊和龐大的用戶行為數據庫，這些當下主要是出於商業需要，但隨時可能轉為政治需要。再說關於選舉的運作，我們要做的，就是精準定位一部分可以改變選舉結果的一些人，比如佛羅里達傾向於民主黨的古巴移民群體，然後進行精密手術式的信息投送，最終改變他們的政治傾向。”
老布什聽西蒙說完，雖然表面上依舊平靜，但不知不覺中，本來學著對面青年靠在椅背上的姿勢不知不覺重新坐直，稍微斟酌後，沒有立刻討論更多操作細節，而是追問道:“西蒙，你剛剛說首先，那其次呢？”