售後來了，關於於老師駁斥武則天的觀點。

    關於讀者關心的武則天問題。

    有讀者@我，說了於老師視頻中，關於武則天的亞洲大戰和武周天樞造謠的觀點。

    我做出解釋。

    咱可是保證售後的。

    首先，先說一個史學共識。

    武則天是女人，在封建社會中受到了歧視，封建王朝出於禮法，統治的需求，對她進行非常眼中貶損。

    主要有三個階段。

    第一個階段，李隆基時期，為了剔除武則天的影響，大規模的清算武則天的實力，他瘋狂的醜化黑化武則天。

    第二個階段，宋朝時期，儒家思想盛行，封建禮教不允許存在這樣一個女子中的另類。

    第三個階段，就是清朝，武則天已經被黑的不像樣子了。

    那麼，我就回應一下問題。

    1，亞洲大戰不存在。

    黑血粉:

    亞洲大戰是現代人的叫法，不是史學的叫法，指的是長壽二年，爆發的一些列戰爭的統稱。

    比如，我把貓叫做，大白。

    這個，似乎不存在對錯吧。

    2.沒有證據表明四國進行了聯軍。

    黑血粉:

    沒有史料表明聯軍了，但也沒有史料表明沒有聯軍。

    事實就是，在同一年，四國都對武周發動了戰爭。

    這裡面有沒有合謀，盟約，誰也不是當事人，人家也不會告訴我們，我無法給出肯定的答案，你也不能完全否定。

    我著重敘述的四國，進攻，同時，這個幾個要素。

    3.戰爭規模沒有200萬。

    黑血粉:

    於老師拿出的史料是《資治通鑑》，司馬光是什麼人，懂得人都懂。

    那是把武則天往死裡黑。

    能記載有這麼一回事就不錯了，你真以為他會節操滿滿，秉筆直書？

    那麼司馬光就不會瘋狂的捧趙光義的臭腳了。

    古代，將軍剋扣士兵的戰功比比皆是，你不會真以為司馬光會給你全算上？

    3.戰爭只是村級規模，死人少的可憐。

    黑血粉:

    明朝還有一戰死幾個人的歷史記載，史書不等於真相。