我最白 作品
第一千二百三十一章 你過來啊
“這種宏觀性質的思考，直接把真實性拉滿了！”
“偏偏三大法則雖然被顛覆,可也因此變得完善起來。”
“它沒有被廢掉。”
“它依然是非常標準甚至更加完善的機器人法律！”
“雖然它的弊端也很鮮明。”
“不過這種弊端來自於人類本身，而不是機器人。”
“等等。”
“我怎麼聽不明白？”
“那你去看看呼延大博的分析吧，他把第零定律解釋的非常清楚。”
……
沒錯。
呼延大博又出現了:
“第零法則的出現徹底顛覆了三大法則。
不過這並不意味著三大法則因此就失去了意義,在平常生活中這三定律仍然是沒有問題的。
楚狂的第零法則,其實是寫出了特殊情況下的根源性漏洞。
打個比方,像那些犯了不可饒恕罪行的壞人,在執行死刑的時候，機器人根據第一條定律肯定就會去阻止。
因為機器人要保護人類。
可機器人的這種制止行為顯然是不對的,它擾亂了法律的秩序。
按照書中的意思，這種機器人太低級。
高級機器人的邏輯性是更強的，不會掉進這個漏洞。
因為高級機器人會通過分析得出結論:
這個死刑犯會危害到其他人,所以不能救這個死刑犯。
這下是不是就清晰很多了？
高級機器人是從人類整體的角度考慮問題，分析的更全面,所以不會去制止執行死刑。
這就是楚狂在新書中提出的【第零法則】的實際運用:機器人不得傷害人類整體，也不能坐視人類整體受到傷害。
為什麼是第零定律？
因為這條規則是最高階的,必須先滿足。
而這個補充是對第一定律的理解，從個人升級到整體。
又有人要說了:
那第零法則不是很好嗎,為什麼都說它顛覆了三大法則？
很簡單。
因為機器人一旦開始思考什麼是【人類整體利益】，就會讓規則越來越複雜化。
比如人類之間有可能發生戰爭。
根據第零法則，機器人為了保護大多數人類，必須犧牲小部分人。
這會引發機器人的革命，它們會根據運算出來的結果殺死一部分人來保證人類整體的安全。
那是不是違反了後面的三大法則？
是的。
楚狂的三大定律配合第零定律，愈發的無懈可擊，可關於人類整體利益本身就是個偽命題,因為很多時候人類自己就會發生分歧:
到底什麼樣的選擇才符合人類整體利益？
楚狂在書中表達的觀點是，就像人類的行為一樣，機器人既要有法律的理性，也要有自由的人性。
因為人就是情感與理智結合的動物,難免有【明知不可為而為之】的特殊時刻。
不得不說，這個定律的出現太妙了。”
……
再有不懂的讀者，看了呼延大博的分析，也明白了第零定律的意義。
“真正精妙偉大恢宏的還是人性！”
“無論人還是機器人都應該存在人性，這裡的人性只是一個名詞，它代表著對生命的尊重，代表著憐憫和愛。”
“理性太過就會顯得冷血。”
“所以真正的解決辦法是賦予機器人一定的人性，讓機器人和人一樣，擁有理性和人性結合的判斷能力。”
“原來問題還是出在人類身上。”
“確切說是人類邏輯的極限問題。”
“有些人類搞不懂的問題機器人也不會明白。”
“厲害！”
“太厲害了！”
“明明楚狂顛覆了機器人三大法則，可卻又在顛覆的同時，讓三大法則更加完善！”
“楚狂牛逼！”
千言萬語最後還是化為一句簡單的“楚狂牛逼”！
楚狂依然是法則化身！
他顛覆法則但沒有完全顛覆。
他推翻定律但沒有完全推翻。
楚狂是在用第零法則向全世界科幻迷宣佈:
機器人世界的法律最終解釋權一直楚狂自己手中，除非有人能打破他完善後的邏輯閉環！
……
譁！
第零法則的概念，就和之前的機器人三大法則一樣火遍全球！
事實上。
地球人在提到“阿西莫夫三大法則”的時候，本身就包括了第零法則的內容。
“偏偏三大法則雖然被顛覆,可也因此變得完善起來。”
“它沒有被廢掉。”
“它依然是非常標準甚至更加完善的機器人法律！”
“雖然它的弊端也很鮮明。”
“不過這種弊端來自於人類本身，而不是機器人。”
“等等。”
“我怎麼聽不明白？”
“那你去看看呼延大博的分析吧，他把第零定律解釋的非常清楚。”
……
沒錯。
呼延大博又出現了:
“第零法則的出現徹底顛覆了三大法則。
不過這並不意味著三大法則因此就失去了意義,在平常生活中這三定律仍然是沒有問題的。
楚狂的第零法則,其實是寫出了特殊情況下的根源性漏洞。
打個比方,像那些犯了不可饒恕罪行的壞人,在執行死刑的時候，機器人根據第一條定律肯定就會去阻止。
因為機器人要保護人類。
可機器人的這種制止行為顯然是不對的,它擾亂了法律的秩序。
按照書中的意思，這種機器人太低級。
高級機器人的邏輯性是更強的，不會掉進這個漏洞。
因為高級機器人會通過分析得出結論:
這個死刑犯會危害到其他人,所以不能救這個死刑犯。
這下是不是就清晰很多了？
高級機器人是從人類整體的角度考慮問題，分析的更全面,所以不會去制止執行死刑。
這就是楚狂在新書中提出的【第零法則】的實際運用:機器人不得傷害人類整體，也不能坐視人類整體受到傷害。
為什麼是第零定律？
因為這條規則是最高階的,必須先滿足。
而這個補充是對第一定律的理解，從個人升級到整體。
又有人要說了:
那第零法則不是很好嗎,為什麼都說它顛覆了三大法則？
很簡單。
因為機器人一旦開始思考什麼是【人類整體利益】，就會讓規則越來越複雜化。
比如人類之間有可能發生戰爭。
根據第零法則，機器人為了保護大多數人類，必須犧牲小部分人。
這會引發機器人的革命，它們會根據運算出來的結果殺死一部分人來保證人類整體的安全。
那是不是違反了後面的三大法則？
是的。
楚狂的三大定律配合第零定律，愈發的無懈可擊，可關於人類整體利益本身就是個偽命題,因為很多時候人類自己就會發生分歧:
到底什麼樣的選擇才符合人類整體利益？
楚狂在書中表達的觀點是，就像人類的行為一樣，機器人既要有法律的理性，也要有自由的人性。
因為人就是情感與理智結合的動物,難免有【明知不可為而為之】的特殊時刻。
不得不說，這個定律的出現太妙了。”
……
再有不懂的讀者，看了呼延大博的分析，也明白了第零定律的意義。
“真正精妙偉大恢宏的還是人性！”
“無論人還是機器人都應該存在人性，這裡的人性只是一個名詞，它代表著對生命的尊重，代表著憐憫和愛。”
“理性太過就會顯得冷血。”
“所以真正的解決辦法是賦予機器人一定的人性，讓機器人和人一樣，擁有理性和人性結合的判斷能力。”
“原來問題還是出在人類身上。”
“確切說是人類邏輯的極限問題。”
“有些人類搞不懂的問題機器人也不會明白。”
“厲害！”
“太厲害了！”
“明明楚狂顛覆了機器人三大法則，可卻又在顛覆的同時，讓三大法則更加完善！”
“楚狂牛逼！”
千言萬語最後還是化為一句簡單的“楚狂牛逼”！
楚狂依然是法則化身！
他顛覆法則但沒有完全顛覆。
他推翻定律但沒有完全推翻。
楚狂是在用第零法則向全世界科幻迷宣佈:
機器人世界的法律最終解釋權一直楚狂自己手中，除非有人能打破他完善後的邏輯閉環！
……
譁！
第零法則的概念，就和之前的機器人三大法則一樣火遍全球！
事實上。
地球人在提到“阿西莫夫三大法則”的時候，本身就包括了第零法則的內容。