第1821章 泡沫價值（中）

d沒法從e中收錢了，d就死了；d死了，C就收不上來錢了，就會遇到現金流危機，就也可能倒閉；C倒閉了，B也危險；B危險了，A也很慘；A很慘了，雅虎也必然會遭遇市值上的大跳水。



整個行業的大蕭條就來臨了。



泡沫危機之下，全球幾萬家互聯網公司因此倒閉，越是底層死得越慘。



2000年的泡沫危機，跟2008年的次貸危機本質上其實都是一回事——接盤俠沒了。



而這種金融遊戲下的金字塔結構，一旦最後找不到接盤俠了，就會逐級向上地遭遇塌方事故，導致整個行業徹底崩潰。



孟厚坤說這是龐氏騙局，這話有點誇張，但他說這是傳銷結構，這是對的。



傳銷到底是否違法，本來就眾說紛紜。



因為現代的經濟結構本來就是傳銷結構，各行各業都差不多。蘋果體系，就是以蘋果為金字塔尖，蘋果的那些合作伙伴和供應鏈體系，就是金字塔的中下層。蘋果如此，迪士尼、可口可樂、耐克、海爾也都差不多。



這種結構很危險，所以要大力地反壟斷。



比如在礦泉水行業，應該出現10座金字塔，一旦其中的1座金字塔倒塌了，那麼這座金字塔的各個中下層級，至少還可以投靠到其他9做金字塔裡，不至於大規模的行業塌方。



要是高度壟斷了，只有一座金字塔了，這就很麻煩，會對經濟穩定造成巨大的隱患。



互聯網太強大了，匯聚了太多的人才，不僅是國內還是國外，互聯網巨頭其實都在朝著單獨的金字塔的方向去發展。



這就非常麻煩，會存在著系統性風險。



國企壟斷其實也還好，真要是出現危機了，因為是國企，國家可以不惜一切代價地去拯救，就不至於讓金字塔倒塌。



可互聯網巨頭就不一樣了，這玩意體量太大，動輒幾千億美元的規模，舉國之力救起來都費勁。而且互聯網公司裡有大量的外國資本，哪有花著國家財政、納稅人的錢去拯救外資的道理？



所以從社會穩定性的角度來說，適當地去槓桿很有必要。



所謂的去槓桿，就是把泡泡吹散掉，長痛不如短痛。一旦金字塔塌方，未來就有可能會禍患無窮。



就像某地產公司，負債2萬億的時候把泡泡戳掉，很痛苦，但至少還在承受範圍之內。要是放任他們不斷地吹泡泡，不斷地製造假象，等將來負債10萬億、50萬億的時候自行崩潰，搞不好就是美國的泡沫危機、次貸危機級別的金融危機了，全民奮鬥幾十年的財富可能都會一夜清空。



不過，這個話題太大，周不器不打算在眼下這個時候展開討論，只是給出了一個論斷：“對，就是金字塔的傳銷結構。資本在給錢，在不斷地向這個行業輸血，就會助長行業的泡泡越來越大。只要不是最後的接盤俠，泡泡也有價值意義。而泡沫價值的最大化，就是要站在金字塔的塔尖。”