1665 出擊的裁判

　　因為那些價格比較高的藥品並不在聯邦社會保障制度的範圍之內，你可以使用各種新研製的特效藥，但聯邦政府不會為這部分費用買單。

　　他們只為廉價的藥品買單。

　　看上去好像是一種……愚弄民眾的策略，但這也恰恰保護了人民的權益，至少醫療集團不會放棄每年幾億十幾億的廉價藥市場。

　　他們不願意放棄，民眾就能夠繼續享用有治療效果的廉價藥物。

　　第二部分的支出是養老部分，按照目前聯邦執行的三檔三級標準，基本上所有勞動階級都是買的最廉價的養老金。

　　當工人們從工廠退休，回到家後，他們可能撐不了太久。

　　按照目前聯邦勞動階層人均壽命的趨勢來看，聯邦的勞動階級大多數都在六十來歲就會因為各種各樣的原因離開人世。

　　傷病是主要的一部分。

　　這是一個還缺少勞動保護的時代，科技的飛速發展讓人們還沒有意識到，有些東西對人體是有害的。

　　這個時候大多數工人過了壯年之後，身體就會出現情況。

　　除了少部分人能活著把他們繳納給政府的保障金連本帶利吃回來，大多數實際上是吃不回來的。

　　加上不斷滾動的收入，社會保障局從成立到今天為止，就沒有出現過赤字！

　　但參議員卻非常不講理的認定一定會出現赤字，這也是為難人的一種辦法。

　　威廉姆斯眾議員想要解釋，他也去查閱過社會保障局的材料，可他剛開口，就被要求回答“有”或者“沒有”。

　　至於其他的，還不輪到他說的時候。

　　他只能說自己“有考慮過”。

　　按照正常人的思維，參議員接下來就應該問“那麼你是如何考慮的”或者“那麼你能不能為我解釋一下你如何彌補這部分財政赤字”之類的問題。

　　讓他把話說清楚，因為只有這樣這個提問才是有意義和價值的。

　　但這是一場偏向於資本家的聽證會，是一場偏向於每年上百億利稅收入的聽證會，它不會給威廉姆斯先生任何平等對話的機會！

　　“你承認知道每年會出現上百億的財政赤字，你很誠實。”

　　參議員的嘴角似乎上翹了一下，可仔細看看，又看不見什麼，這句話並不是什麼好話。

　　他緊接著說道，“第二個問題，如果我們按照你所提出的設想通過了你的提案，正式的實施時，那些已經繳納滿二十年的工人在繳滿後拒絕工作，怎麼辦？”

　　“或者說他們會以間歇性的工作來代替以前的持續性工作，因為他們已經滿足了終身享受社會保障制度的條件，他們可以選擇偷懶。”

　　“這無疑會給社會增加巨大的負擔，當人們不積極的工作，開始偷懶，開始享受聯邦政府善意的付出。”

　　“你是否考慮過這個問題？”