增肥的胖子 作品

第314章 被免職了

    白志信這一事,讓剛剛降溫的宏輝超市,熱度又起來了。

    媒體就跟轟炸機一樣,報道那叫一個鋪天蓋地,頭版頭條可能上不了,但一系列延伸報道肯定在二版、三版能看到。

    各位筆桿子以媒體為陣地,開展激烈討論。

    有人說超市應該賠點錢,因為如果不是工作人員拉住大爺理論,大爺就不會死。

    超市要承擔責任,老人去超市之前還好好的,去了一趟超市人就沒了,超市顯然存在失責。

    有的說別人只是偷了兩個雞蛋,超市就這麼斤斤計較,導致悲劇發生,沒有人情味。

    當然,大部分的人,還是站在宏輝超市這邊。

    超市做的沒有問題,不能因為後果來推斷起因。

    要是超市看見別人偷東西都不敢攔,那這超市還怎麼開?

    老人因為兩個雞蛋猝死,的確令人同情。可是同情歸同情,公平歸公平。出了事,應該講道理,而不是和稀泥。

    超市沒錯就是沒錯,不能因為老人意外去世,家屬深陷悲痛,就強行讓超市承擔責任。

    如果超市出於人道主義,願意拿點錢給家屬,那是超市仁義。

    但你不能強行要求人家拿錢。

    媒體上吵得沸沸揚揚、昏天暗地。

    趙宏圖發現自己,真是媒體的寵兒。

    隨便乾點啥事,想低調的發展,不做宣傳都不行。

    自己不宣傳,總有事情發生,讓他成為媒體的焦點。

    可被動等著媒體來宣判,也不是他的作風。

    第二天,趙宏圖讓人把昨天在場的記者,又給請了過來。

    再次申明自己的態度。

    “有人說,老人是有自尊心的,我們不能在大庭廣眾之下,揭穿他,從而導致他猝死。”

    “可我想問問,超市要不要自尊?難道我們的工作人員看到了,就應該說,大爺,你繼續偷偷偷?”

    “我們做事必須先講道理,先明晰是非對錯,再談其他。”

    “不能是你死你有理。”

    “你在超市猝死,我沒責任就是沒責任。你再悲慘,我也不必負責。”

    “講善良,講寬容,講仁義,這沒問題。”

    “但這一切的前提,是講道理。不講道理,強行講仁義,那就是耍流氓。”

    ……