2632 青出於藍而勝於藍

 
賺錢固然重要，雙贏更重要，美國企業家在寫自傳的時候總是強調不賺取最後一個銅板，實際運用中總是吃幹抹淨，敲骨吸髓，吃相太難看。

 
南部非洲資本也要利益，但是有底線，這才是格局和風度的應有體現，而不是錙銖必較。

 
希伯來人為什麼過街老鼠一樣人人喊打，就是因為賺錢沒底線，什麼樣的錢都賺，高利貸也就算了，國難財也敢發，真就不擔心清算嗎？

 
南部非洲已經不再是一戰之後的那個後起之秀，而是致力於取代英國，成為一個有擔當的負責任大國，這時候就要主動讓渡一些利益，讓其他國家心服口服。

 
美國的實力其實也不弱，可是精英階層的格局太小，換句話說就是德不配位，遲早是要遭受反噬的。

 
“蓋文，在很多問題上，南部非洲和美國的利益是一致的，我們要密切配合，才能共同迎來一個嶄新的新時代。”杜魯門這話其實是威脅，美國現在就是閻王門前的小鬼，成事不足，但是敗事有餘。

 
杜魯門的態度很明顯，在歐洲重建這個問題上，南部非洲企業可以吃肉，但是也得給美國同行們留一口，否則這鍋肉誰都吃不上。

 
美國要是想給南部非洲製造麻煩，辦法還是有的。

 
其他的都不說，美國只要繼續給俄羅斯援助，那麼南部非洲對歐洲的重建計劃，就會受到很大影響。

 
“是的，我們確實在很多領域，利益是一致的。”蓋文部分同意杜魯門的話，是否密切合作再說，得看美國人的態度。

 
杜魯門願意合作，蓋文肯定不拒絕。

 
可是杜魯門最大的問題在於無法完全代表美國資本，這就給杜魯門的誠意打了一個大大的問號。

 
就這個問題，晚上蓋文主動找羅克，想聽聽羅克怎麼說。

 
“杜魯門的態度只能代表他自己，並不能代表美國，美國最大的問題在於政策的延續性，這就給合作帶來更多不確定的變數，再過三年，美國總統還是不是杜魯門都得兩說呢——”羅克現在也不確定杜魯門能否和另一個時空一樣連任。

 
和羅斯福不同，羅克對杜魯門的印象並不深刻，單純從美國大選的前景分析，杜魯門的贏面小於托馬斯·杜威。

 
不過羅克能確定的是，托馬斯·杜威並沒有擔任過美國總統，所以羅克對杜魯門還是有點期待的。

 
民主的弊端在英國暴露無遺，溫斯頓和保守黨執政的時候，英國對俄羅斯的態度不說敵對，也和友好沒有絲毫干係。

 
愛德禮上臺後，英國對俄羅斯的態度一百八十度大轉彎，愛德禮又是送發動機，又是支持俄羅斯獲得黑海出海口，打了羅克一個措手不及，最後一地雞毛。

 
美國跟英國一樣，羅斯福的成功之處不在於他幾次連任總統，而在於羅斯福執政的那些年，美國政府的政策難得的保持了一貫的連續性，這才有了美國這十幾年的跨越式進步。

 
現在到了杜魯門時代，美國政府的控制力大幅下降，羅克也不確定美國對南部非洲的友好，還能持續多長時間。

 
有一點是可以確定的，即便是羅斯福時代，美國只要有機會，也會毫不猶豫的對南部非洲下手。

 
“美國現在的情況很嚴重，如果我們推波助瀾，美國的矛盾將會進一步激化，這是否能讓我們和美國的競爭中，拿到絕對優勢？”蓋文野心大，這種可能羅克都沒設想過。

 
不過回頭想想，這種可能性的確是很大。

 
另一個時空，美國在二戰後一家獨大，冷戰格局其實也有美國背後推波助瀾的因素，俄羅斯的實力，跟美國的差距還是挺明顯的，美國在很大程度上也是挾洋自重。

 
說白了就是繼德國之後，將俄羅斯塑造成歐洲最大的威脅來源，以強化歐洲國家對美國的依賴性，這樣美國就能最大程度綁架歐洲國家，組成利益共同體。

 
這個時空有南部非洲，美國對歐洲的影響力大幅削弱，南部非洲如果全力以赴，能不能將美國的影響力，摒棄在歐洲之外？