147章 工作餐

    沈奇投的前四篇論文，專家評審意見大同小異:“作者你說的很對，你寫的很好，但美中不足的是xxxx……當然了，瑕不掩瑜，希望你能修訂。”

    前四篇論文的審稿人各有特點，有人寫了好幾頁紙的評審意見，有人就寫了一兩句話。但傳遞給沈奇的意思是一樣的，兩字，小修。

    不管審稿人寫幾頁紙還是一句話的評審意見，他們最終都會告訴論文作者兩字，大修 or小修。

    有的審稿人寫了幾頁紙甚至十幾頁、幾十頁紙的評審建議，有可能最後告訴作者的是，小修就好了。這種情況是有的，審稿人的評審意見整理一下，都可以再寫篇新論文了。能遇見這種審稿人，論文作者是幸運的。

    有的審稿人只寫一句話，純粹的文字描述，不含任何數學式子或符號，最終告訴作者的有可能是:大修。

    遇見這種一句話+大修的審稿人，90%以上的論文作者會繳械投降，社會社會惹不起，叨擾了大佬，撤退。

    沈奇小修了前四篇論文，哦，其中聯合署名的一篇是歐葉小修的。

    然而，第五篇論文，也是最複雜的一篇，《線性不等式約束的廣義非線性互補問題解析》，審稿人的意見可歸納為一句話:“大修！”

    基於廣義互補問題構成的半光滑方程組的廣義雅可比矩陣，求出一個帶橢球約束的線性化二次模型，是沈奇的核心論述邏輯。

    圍繞這個核心邏輯，沈奇完成了15頁的論文。

    審稿人持不同的觀點，他或她認為f，g:x?r^n→r^n連續可微，x包含n維不等式約束集，利用逼近牛頓法和廣義擬牛頓法不涉及整體收斂性。

    很明顯，審稿人的觀點跟沈奇的邏輯是相悖的。

    至於誰對誰錯，沈奇認為他對。

    沈奇並不知道審稿人是誰，是哪所大學或研究機構的數學專家，在單盲流程下，沈奇只認識編輯。

    其實也沒跟編輯見過面一起喝過茶什麼的，這裡的認識僅存在於網絡上，郵件中。

    《數學導報》的編輯叫許維妮，沈奇就知道這麼個名字，看名字或許是位女編輯。

    對於審稿人的大修評審意見，沈奇當然有想法。

    為了寫《線性不等式約束的廣義非線性互補問題解析》這篇論文，沈奇差點走火入魔，現在你告訴我，我做的基本上是無用功，大修？不，我沈奇不服！