雲無風 作品
第282章 宮裡宮外(圓九)貴妃與皇貴妃
以上這段程序之中，頗有幾處需要解釋之處。
其一，就是高務實剛才票擬“朕知道”這個問題——可能有人覺得詫異，你高務實票擬怎麼敢寫“朕知道”？“朕”是你能自稱的？其實不是這麼回事。
內閣票擬本職為“代王言”而非自言，即“票擬”本質上並非閣臣將自身對於奏疏處理的意見上報，而屬於代替皇帝進行批答。
既然是代替皇帝批答，那麼皇帝若在本章發閣前已有定見，則會派遣太監口傳要旨，為內閣事先確定原則；若皇帝尚無定見，則僅派太監赴閣商議。
所以，某些和影視劇中將“票擬”理解為閣臣將自身處理意見書於票籤之上，以待皇帝裁決，這屬於錯誤臆斷。
高務實今日負責擬票，那就是要按照皇帝的語氣來寫，因為理論上如果皇帝看完同意，就可以讓司禮監秉筆太監拿硃筆照抄票擬而一字不易，這樣可以避免司禮監的權宦們在文字上玩些小花招。
其二，宣宗朝時，司禮監獲得了替代皇帝批紅的權力。“宣廟始……中易紅書批之，上或親書或否。”“凡每日奏文書，自御筆批數本外，皆眾太監分批，遵照閣中票來字樣，用硃筆楷書批之。”
這裡宣宗的本意是委託部分識文斷墨之太監，來負責謄抄並無異議的內閣票擬，以減輕批閱負擔。
一般來講，司禮監批紅權分掌於秉筆太監與掌印太監二人之手。秉筆太監代替皇帝批朱，而掌印太監則負責對於批紅審核蓋章。
然而後來的事實證明，司禮監太監實際所為，並非僅止於“謄寫抄錄”，而是將自身意見與影響力注入朝廷中樞體系，這點等下再說。
其三，票擬並非閣臣於中央文書處理體系中向皇帝施加自身意志唯一方式，即便皇帝所下達詔書並未按照閣臣票擬之言，內閣仍有駁回權，即所謂的“封還執奏”。
“封還執奏”制度屬於一種內閣對皇帝不適當政令的牴觸表達方式。流程基本是這樣的:皇帝下令內閣草敕，若內閣認為其屬於“亂命”，則可封還詔令，並同時附上疏議，以提出內閣認為正確的處理意見。
這是有先例的，如嘉靖元年楊廷和就封還了世宗的“大禮儀爭”。
不過這裡又必須說明，“封還執奏”並不具備強制效力，皇帝個人可以繞開內閣，“旨從中出”。之前說過，皇帝任命內閣輔臣，廷推是公認最具合理性的，廷推不出合適人選或者皇帝始終不滿意廷推的人選時，皇帝就可能直接以“中旨”任命。
只不過這種方式往往不被朝臣公認，甚至反而會滿朝共譏被任命的大臣，以至於很多大臣在接到皇帝中旨任命入閣之後不喜反驚，連連堅辭不就，甚至嚇得上疏請求辭官回家。
當然，中旨之下也有例外，比如高拱當年同閣的殷士儋就是接中旨入閣，以至於高拱雖然當面不說什麼，但卻經常無視他的存在。搞到最後，殷士儋來了脾氣，差點在內閣上演全武行，鬧完之後他也覺得沒臉再在內閣待下去了，於是堅決請辭走人。
說回封還執奏。其實，封還執奏這個做法的成功率並不高，皇帝是否採納完全依賴於皇帝的個人修養。貿然使用封還執奏駁斥皇帝，甚至會為自身招致禍端，故而若非原則性問題，亦或雙方矛盾極其尖銳至難以調和，閣臣一般不會選擇以這種姿態當眾對線皇帝本人。
別說皇帝了，就說在單位上或者公司裡，當領導明確表達意見且下達了指令之後，你跳出來當眾指責領導是個腦殘，做出的決策純屬智障……你覺得是領導有事還是你有事？碰上氣性大的領導，怕不是當場就讓財務給你結清工資滾蛋了。
根據剛才所說的程序，所以高務實這裡看到的奏疏，理論上應該是皇帝已經看過的，但皇帝沒有派司禮監的太監來和他說明情況，也就是說皇帝沒有明確表達這件事該怎麼定調。
這也不奇怪，畢竟昨天皇帝的意見只有他高務實一個人是當場聽到的，而且高務實也沒有答應為鄭皇貴妃脫罪，而是向皇帝表示說，他認為鄭皇貴妃是被人利用了，其本人對皇帝並無歹意。
換句話說，高務實是告訴皇帝，鄭皇貴妃那裡是可以查的，也經得起查，頂多查出個有人利用鄭皇貴妃來陷害皇帝。
皇帝不肯查翊坤宮，主要就是擔心查出個鄭皇貴妃真要承擔諸如“弒君”這樣必死無疑的大罪來——雖然他堅稱這絕不可能。
絕不可能麼？或許事實的確是“絕不可能”，但查到最後的結果卻未必是“絕不可能”。
為什麼這麼說？
笑話，楊玉環本身有必死之罪嗎？可是，當逃到馬嵬驛的禁軍集體鼓譟，認為不誅楊貴妃不足以平三軍之怒，更不足以除三軍後顧之憂時，那楊貴妃就是有罪，就是其罪當誅啊！
現在朝廷是什麼情況？朝廷的情況就是滿朝上下皆認為鄭皇貴妃干預國本，意圖慫恿皇帝立自己的兒子朱常洵為太子。
朱常洵的聖卷從何而來？朝臣們當然認為是由於皇帝對鄭皇貴妃的愛屋及烏，否則怎麼會動搖大明兩百年來的立嫡立長的祖制呢？
即便現在有了皇嫡子，這國本之爭要爭也頂多在嫡、長之間爭一爭，你朱常洵一個皇庶三子有什麼資格參與其間？還不是因為你母親是鄭皇貴妃？
所以，皇帝會認為一旦徹查翊坤宮，外廷必然施加壓力，即便鄭皇貴妃“絕無此意”，也會被含沙射影，甚至移花接木把別人的罪責推給她。而調查結果一旦確定，那就連他這個皇帝都無法挽回了。既如此，那還不如一開始就堅持絕不調查。
而高務實那天孜孜不倦地解釋和勸說，不管他明面上是如何說的，歸根結底，潛臺詞不過就一句:臣保證調查結果絕對公正，絕對不會冤枉鄭皇貴妃，反而還能查出幕後黑手，為鄭皇貴妃洗清嫌疑。
當然，這裡還有一點隱藏得更深的意思，那就是……鄭皇貴妃多多少少還是會擔點責任，即“被人矇蔽利用”。而這一點，就需要皇帝自己去好好權衡了。
皇帝要權衡的至少有兩點:其一，高務實的擔保可不可信。這一點也分兩種可能:一種是高務實這話根本就不可信，那就沒有後續了。
第二種可能是高務實的話的確可信，但是有沒有可能出現意外呢？所謂意外，也就是高務實的確答應了，也的確秉持公正的立場去查，但因為其他原因之故，高務實沒能做到他所保證的事……那還是完蛋。
要權衡的第二點則為，高務實言外之意是需要鄭皇貴妃承擔“被人矇蔽利用”的責任，但這個責任到底有多大，會導致什麼後果？
鄭皇貴妃不是外廷臣子，有些責任是沒有明確法度可言的。外廷臣子如果“被人矇蔽利用”，按照高拱時代定立下來的考課法，應該屬於“不職”，也就是不稱職。一般來說，處理辦法通常是降職調用。
但鄭皇貴妃並非外廷臣子，這“降職調用”似乎並不合適。倘若合適的話，妃嬪如何降職調用？把皇貴妃的“皇”字去掉，降為貴妃？
朱翊鈞不是天真之人，他早就是一位成熟的帝王了，聽得懂高務實的言外之意:皇貴妃該承擔的責任就是降級。
該如何降級，或者說降為什麼名號，高務實沒有明說，但朱翊鈞顯然是不願意給鄭皇貴妃連降數級的，頂多就是從皇貴妃降為貴妃——甚至就連這一點點委屈，朱翊鈞其實都非常不願意讓鄭皇貴妃受。
當然，從皇貴妃降為貴妃，這“委屈”或許也不能說只是“一點點”。
在後世的影視劇中，貴妃這個名號可謂是遍地開花。著名如唐朝的楊貴妃、《清平樂》中的張貴妃、《鶴唳華亭》中的趙貴妃等等，這些人物或者確有原型，或者純屬虛構，但基本是都有一個共同的屬性，那就是帝王寵妃。
但是，貴妃就貴妃，比如楊玉環那麼得寵也不過就是貴妃，這皇貴妃又是什麼，從哪冒出來的？
巧了，“皇貴妃”這個稱號，還真就是從大明朝冒出來的。
先說“貴妃”吧，“貴妃”這個名號的出現就跟許多和影視劇對它的定位一樣，就是因寵妃而生，歷史上第一位“貴妃”是南朝宋孝武帝劉駿的寵妃殷氏。
其一，就是高務實剛才票擬“朕知道”這個問題——可能有人覺得詫異，你高務實票擬怎麼敢寫“朕知道”？“朕”是你能自稱的？其實不是這麼回事。
內閣票擬本職為“代王言”而非自言，即“票擬”本質上並非閣臣將自身對於奏疏處理的意見上報，而屬於代替皇帝進行批答。
既然是代替皇帝批答，那麼皇帝若在本章發閣前已有定見，則會派遣太監口傳要旨，為內閣事先確定原則；若皇帝尚無定見，則僅派太監赴閣商議。
所以，某些和影視劇中將“票擬”理解為閣臣將自身處理意見書於票籤之上，以待皇帝裁決，這屬於錯誤臆斷。
高務實今日負責擬票，那就是要按照皇帝的語氣來寫，因為理論上如果皇帝看完同意，就可以讓司禮監秉筆太監拿硃筆照抄票擬而一字不易，這樣可以避免司禮監的權宦們在文字上玩些小花招。
其二，宣宗朝時，司禮監獲得了替代皇帝批紅的權力。“宣廟始……中易紅書批之，上或親書或否。”“凡每日奏文書，自御筆批數本外，皆眾太監分批，遵照閣中票來字樣，用硃筆楷書批之。”
這裡宣宗的本意是委託部分識文斷墨之太監，來負責謄抄並無異議的內閣票擬，以減輕批閱負擔。
一般來講，司禮監批紅權分掌於秉筆太監與掌印太監二人之手。秉筆太監代替皇帝批朱，而掌印太監則負責對於批紅審核蓋章。
然而後來的事實證明，司禮監太監實際所為，並非僅止於“謄寫抄錄”，而是將自身意見與影響力注入朝廷中樞體系，這點等下再說。
其三，票擬並非閣臣於中央文書處理體系中向皇帝施加自身意志唯一方式，即便皇帝所下達詔書並未按照閣臣票擬之言，內閣仍有駁回權，即所謂的“封還執奏”。
“封還執奏”制度屬於一種內閣對皇帝不適當政令的牴觸表達方式。流程基本是這樣的:皇帝下令內閣草敕，若內閣認為其屬於“亂命”，則可封還詔令，並同時附上疏議，以提出內閣認為正確的處理意見。
這是有先例的，如嘉靖元年楊廷和就封還了世宗的“大禮儀爭”。
不過這裡又必須說明，“封還執奏”並不具備強制效力，皇帝個人可以繞開內閣，“旨從中出”。之前說過，皇帝任命內閣輔臣，廷推是公認最具合理性的，廷推不出合適人選或者皇帝始終不滿意廷推的人選時，皇帝就可能直接以“中旨”任命。
只不過這種方式往往不被朝臣公認，甚至反而會滿朝共譏被任命的大臣，以至於很多大臣在接到皇帝中旨任命入閣之後不喜反驚，連連堅辭不就，甚至嚇得上疏請求辭官回家。
當然，中旨之下也有例外，比如高拱當年同閣的殷士儋就是接中旨入閣，以至於高拱雖然當面不說什麼，但卻經常無視他的存在。搞到最後，殷士儋來了脾氣，差點在內閣上演全武行，鬧完之後他也覺得沒臉再在內閣待下去了，於是堅決請辭走人。
說回封還執奏。其實，封還執奏這個做法的成功率並不高，皇帝是否採納完全依賴於皇帝的個人修養。貿然使用封還執奏駁斥皇帝，甚至會為自身招致禍端，故而若非原則性問題，亦或雙方矛盾極其尖銳至難以調和，閣臣一般不會選擇以這種姿態當眾對線皇帝本人。
別說皇帝了，就說在單位上或者公司裡，當領導明確表達意見且下達了指令之後，你跳出來當眾指責領導是個腦殘，做出的決策純屬智障……你覺得是領導有事還是你有事？碰上氣性大的領導，怕不是當場就讓財務給你結清工資滾蛋了。
根據剛才所說的程序，所以高務實這裡看到的奏疏，理論上應該是皇帝已經看過的，但皇帝沒有派司禮監的太監來和他說明情況，也就是說皇帝沒有明確表達這件事該怎麼定調。
這也不奇怪，畢竟昨天皇帝的意見只有他高務實一個人是當場聽到的，而且高務實也沒有答應為鄭皇貴妃脫罪，而是向皇帝表示說，他認為鄭皇貴妃是被人利用了，其本人對皇帝並無歹意。
換句話說，高務實是告訴皇帝，鄭皇貴妃那裡是可以查的，也經得起查，頂多查出個有人利用鄭皇貴妃來陷害皇帝。
皇帝不肯查翊坤宮，主要就是擔心查出個鄭皇貴妃真要承擔諸如“弒君”這樣必死無疑的大罪來——雖然他堅稱這絕不可能。
絕不可能麼？或許事實的確是“絕不可能”，但查到最後的結果卻未必是“絕不可能”。
為什麼這麼說？
笑話，楊玉環本身有必死之罪嗎？可是，當逃到馬嵬驛的禁軍集體鼓譟，認為不誅楊貴妃不足以平三軍之怒，更不足以除三軍後顧之憂時，那楊貴妃就是有罪，就是其罪當誅啊！
現在朝廷是什麼情況？朝廷的情況就是滿朝上下皆認為鄭皇貴妃干預國本，意圖慫恿皇帝立自己的兒子朱常洵為太子。
朱常洵的聖卷從何而來？朝臣們當然認為是由於皇帝對鄭皇貴妃的愛屋及烏，否則怎麼會動搖大明兩百年來的立嫡立長的祖制呢？
即便現在有了皇嫡子，這國本之爭要爭也頂多在嫡、長之間爭一爭，你朱常洵一個皇庶三子有什麼資格參與其間？還不是因為你母親是鄭皇貴妃？
所以，皇帝會認為一旦徹查翊坤宮，外廷必然施加壓力，即便鄭皇貴妃“絕無此意”，也會被含沙射影，甚至移花接木把別人的罪責推給她。而調查結果一旦確定，那就連他這個皇帝都無法挽回了。既如此，那還不如一開始就堅持絕不調查。
而高務實那天孜孜不倦地解釋和勸說，不管他明面上是如何說的，歸根結底，潛臺詞不過就一句:臣保證調查結果絕對公正，絕對不會冤枉鄭皇貴妃，反而還能查出幕後黑手，為鄭皇貴妃洗清嫌疑。
當然，這裡還有一點隱藏得更深的意思，那就是……鄭皇貴妃多多少少還是會擔點責任，即“被人矇蔽利用”。而這一點，就需要皇帝自己去好好權衡了。
皇帝要權衡的至少有兩點:其一，高務實的擔保可不可信。這一點也分兩種可能:一種是高務實這話根本就不可信，那就沒有後續了。
第二種可能是高務實的話的確可信，但是有沒有可能出現意外呢？所謂意外，也就是高務實的確答應了，也的確秉持公正的立場去查，但因為其他原因之故，高務實沒能做到他所保證的事……那還是完蛋。
要權衡的第二點則為，高務實言外之意是需要鄭皇貴妃承擔“被人矇蔽利用”的責任，但這個責任到底有多大，會導致什麼後果？
鄭皇貴妃不是外廷臣子，有些責任是沒有明確法度可言的。外廷臣子如果“被人矇蔽利用”，按照高拱時代定立下來的考課法，應該屬於“不職”，也就是不稱職。一般來說，處理辦法通常是降職調用。
但鄭皇貴妃並非外廷臣子，這“降職調用”似乎並不合適。倘若合適的話，妃嬪如何降職調用？把皇貴妃的“皇”字去掉，降為貴妃？
朱翊鈞不是天真之人，他早就是一位成熟的帝王了，聽得懂高務實的言外之意:皇貴妃該承擔的責任就是降級。
該如何降級，或者說降為什麼名號，高務實沒有明說，但朱翊鈞顯然是不願意給鄭皇貴妃連降數級的，頂多就是從皇貴妃降為貴妃——甚至就連這一點點委屈，朱翊鈞其實都非常不願意讓鄭皇貴妃受。
當然，從皇貴妃降為貴妃，這“委屈”或許也不能說只是“一點點”。
在後世的影視劇中，貴妃這個名號可謂是遍地開花。著名如唐朝的楊貴妃、《清平樂》中的張貴妃、《鶴唳華亭》中的趙貴妃等等，這些人物或者確有原型，或者純屬虛構，但基本是都有一個共同的屬性，那就是帝王寵妃。
但是，貴妃就貴妃，比如楊玉環那麼得寵也不過就是貴妃，這皇貴妃又是什麼，從哪冒出來的？
巧了，“皇貴妃”這個稱號，還真就是從大明朝冒出來的。
先說“貴妃”吧，“貴妃”這個名號的出現就跟許多和影視劇對它的定位一樣，就是因寵妃而生，歷史上第一位“貴妃”是南朝宋孝武帝劉駿的寵妃殷氏。