雲無風 作品
第1712章 戰後波瀾(七)送爾觸北宸
內閣這個地方，除非是“不滿編”，其他時候都是一個蘿蔔一個坑，現在既然坑滿，那自然就沒法添人。王錫爵現在擔憂的就是這件事，而申時行對此的擔憂其實比王錫爵更甚。
現在的內閣排位是這樣的:中極殿大學士申時行、建極殿大學士許國、文華殿大學士吳兌、武英殿大學士王家屏、文淵閣大學士王錫爵、東閣大學士梁夢龍。
實學派輔臣名義上有三位，但許國和高務實不是一路人，此前好些年都和高務實不對付，因此高務實在內閣能倚仗的輔臣其實就兩個。
心學派這邊自然是申時行和王錫爵兩位，但申時行是首輔，顯然有額外的“加成”。而且他們的優勢還不止如此，因為從年齡來看他們優勢更大:申時行五十八歲，許國六十六歲，吳兌六十六歲，王家屏五十六歲，王錫爵五十九歲，梁夢龍六十六歲。[注:以上皆虛歲。]
換句話說，實學派三閣老整整齊齊全都是六十六歲，離理論上的退休時間只差四年，都屬於年紀一大把的老臣了。
這意味著什麼？意味著如果今後四年什麼事情都不發生，那麼四年後實學派三位閣老都要退位讓賢，而正常來說實學派恐怕也很難一下子頂上來三位新輔臣。既然如此，心學派當然可以想辦法趁機搞到一個名額，補上自己人來充實內閣中心學派的隊伍。
然而高務實此時如果因為功高難賞，皇帝又不肯把他轉成武臣勳貴，那最好的辦法當然是讓他破格入閣。可是高務實要入閣，就一定得有人退位讓賢，此時皇帝會讓誰退下去？很難講。
一般而言，內閣大學士這種被視為宰輔的重臣是不可能莫名其妙丟官的，甚至極少有皇帝主動將之罷黜的情況發生。絕大多數時候都是出了什麼事，閣臣引咎辭職，再不然就是病退。
引咎辭職在大明官場上很是常見，甚至有很多時候這個“咎”是否真實存在也沒那麼重要。就好比高務實登科入仕十二年來，就已經不知道多少次引咎請辭了，而其中絕大多數時候並不是他真的造成了什麼不可挽回的損失，而僅僅只是受人質疑就二話不說上了辭疏。
雖然僅僅只是受人質疑而請辭，但根據大明官場的玩法，皇帝依然可以在這種時候不加挽留、直接接受。亦或者稍微給點面子，先挽留一次，等該輔臣再次請辭便順勢接受——反正請辭一般也不會只有一次，畢竟是裝清高嘛，裝一次怎麼夠呢？
比如徐階當年，就是玩這手玩壞了事，本來他只是做做樣子，誰知道在再次請辭之時被隆慶帝“勉為其難”地接受了，導致他不得不辭任返鄉。
可是問題在於，當前內閣之中誰會在這種時刻跳出來請辭？大家都知道高務實新立大功，這時候請辭純屬老壽星吃砒霜——活得不耐煩了，皇帝陛下怕是正愁找不到缺呢。
然而申時行和王錫爵都知道現在有個很大的隱患，那就是李松被罷一事有可能被人拿來做文章。
李松當時封鎖邊境雖然打著“發現察哈爾細作”的由頭，但這條說辭本就沒什麼說服力。再加上即便真有此事，他封鎖邊境斷了幾十萬大軍的糧餉，那也是毫無疑問的重大“失機”。
正因如此，高務實的處置雖然有點削文官集團的面子，可考慮到高務實本人也是文官，所以事情到後來在內閣爭議一番之後也只能認定高務實處置得宜，並無僭越。但如此則有另一個危機出現了:李松下這道命令的背後是否還站著其他人？是否有一隻黑手控制著李松的行事？
有這樣的懷疑本來就不奇怪，李松好歹也是在遼東干了二十年的老資格邊臣，大軍在塞外卻封閉邊關會有什麼嚴重後果，他用腳指頭都應該想象得出來，並且也深知這等罪名不是他頂得住的。他知道後果還敢去做，難道不是有某些位高權重之人在背後暗示攛掇？
當然有了，這件事就是在心學派高層內部商議之後，由申時行拍板的嘛！
所以此事經不得查，一查就可能露餡。比如李松那邊是否保留了申時行寫給他的信函？如果有，找到這封信，一切就真相大白了。
現在的內閣排位是這樣的:中極殿大學士申時行、建極殿大學士許國、文華殿大學士吳兌、武英殿大學士王家屏、文淵閣大學士王錫爵、東閣大學士梁夢龍。
實學派輔臣名義上有三位，但許國和高務實不是一路人，此前好些年都和高務實不對付，因此高務實在內閣能倚仗的輔臣其實就兩個。
心學派這邊自然是申時行和王錫爵兩位，但申時行是首輔，顯然有額外的“加成”。而且他們的優勢還不止如此，因為從年齡來看他們優勢更大:申時行五十八歲，許國六十六歲，吳兌六十六歲，王家屏五十六歲，王錫爵五十九歲，梁夢龍六十六歲。[注:以上皆虛歲。]
換句話說，實學派三閣老整整齊齊全都是六十六歲，離理論上的退休時間只差四年，都屬於年紀一大把的老臣了。
這意味著什麼？意味著如果今後四年什麼事情都不發生，那麼四年後實學派三位閣老都要退位讓賢，而正常來說實學派恐怕也很難一下子頂上來三位新輔臣。既然如此，心學派當然可以想辦法趁機搞到一個名額，補上自己人來充實內閣中心學派的隊伍。
然而高務實此時如果因為功高難賞，皇帝又不肯把他轉成武臣勳貴，那最好的辦法當然是讓他破格入閣。可是高務實要入閣，就一定得有人退位讓賢，此時皇帝會讓誰退下去？很難講。
一般而言，內閣大學士這種被視為宰輔的重臣是不可能莫名其妙丟官的，甚至極少有皇帝主動將之罷黜的情況發生。絕大多數時候都是出了什麼事，閣臣引咎辭職，再不然就是病退。
引咎辭職在大明官場上很是常見，甚至有很多時候這個“咎”是否真實存在也沒那麼重要。就好比高務實登科入仕十二年來，就已經不知道多少次引咎請辭了，而其中絕大多數時候並不是他真的造成了什麼不可挽回的損失，而僅僅只是受人質疑就二話不說上了辭疏。
雖然僅僅只是受人質疑而請辭，但根據大明官場的玩法，皇帝依然可以在這種時候不加挽留、直接接受。亦或者稍微給點面子，先挽留一次，等該輔臣再次請辭便順勢接受——反正請辭一般也不會只有一次，畢竟是裝清高嘛，裝一次怎麼夠呢？
比如徐階當年，就是玩這手玩壞了事，本來他只是做做樣子，誰知道在再次請辭之時被隆慶帝“勉為其難”地接受了，導致他不得不辭任返鄉。
可是問題在於，當前內閣之中誰會在這種時刻跳出來請辭？大家都知道高務實新立大功，這時候請辭純屬老壽星吃砒霜——活得不耐煩了，皇帝陛下怕是正愁找不到缺呢。
然而申時行和王錫爵都知道現在有個很大的隱患，那就是李松被罷一事有可能被人拿來做文章。
李松當時封鎖邊境雖然打著“發現察哈爾細作”的由頭，但這條說辭本就沒什麼說服力。再加上即便真有此事，他封鎖邊境斷了幾十萬大軍的糧餉，那也是毫無疑問的重大“失機”。
正因如此，高務實的處置雖然有點削文官集團的面子，可考慮到高務實本人也是文官，所以事情到後來在內閣爭議一番之後也只能認定高務實處置得宜，並無僭越。但如此則有另一個危機出現了:李松下這道命令的背後是否還站著其他人？是否有一隻黑手控制著李松的行事？
有這樣的懷疑本來就不奇怪，李松好歹也是在遼東干了二十年的老資格邊臣，大軍在塞外卻封閉邊關會有什麼嚴重後果，他用腳指頭都應該想象得出來，並且也深知這等罪名不是他頂得住的。他知道後果還敢去做，難道不是有某些位高權重之人在背後暗示攛掇？
當然有了，這件事就是在心學派高層內部商議之後，由申時行拍板的嘛！
所以此事經不得查，一查就可能露餡。比如李松那邊是否保留了申時行寫給他的信函？如果有，找到這封信，一切就真相大白了。