中丞佐吏 作品
集中解答
月末最後一天了，正好藉著這個機會，把這段時間出現的，關注度較高的問題集中做一個解答。
——劉賈的身份。
根據目前能查到的公開資料，《史記·卷五十一·荊燕吳傳第二十一》記載:荊王劉賈者，諸劉，不知其何屬初起時。
譯:荊王劉賈，是劉氏宗親，不知道高祖劉邦起事的時候，劉賈是受誰節制。
在這句看似不負責任的話中，我們不難看出:太史公其實還有兩層言外之意。
一、高祖起事的時候，這貨不知道是從哪裡鑽出來的。
也就是說，早劉邦起事之前，劉賈與劉邦，或者說劉煓，乃至更上一代的魏豐公劉煓一脈，都是沒有什麼交際的。
用現代的話說，就是劉邦原本‘窮在鬧市無人問’，一朝起兵反秦，就‘富在深山有遠親’，得到了劉賈這個八竿子打不著的遠房親戚前來投奔。
二、劉賈跟劉氏宗親，主要是劉邦這一脈的關係，已然無法考證。
換而言之，對於劉賈在劉氏宗親中的具體輩分、與高祖劉邦的詳細親緣關係，太史公已無從考證。
在《史記》表示不知道，太史公司馬遷親口承認無法考證的情況下，普遍被認為史記plus的《漢書》，卻出現了一段頗為有趣的記載。
《漢書·卷三十五·荊燕吳傳第五》:荊王劉賈，高帝從父兄也，不知其初起時。
與《史記》一樣，都帶了一句略有些不負責任的‘不知其初起時’——不知道最初，跟隨高祖劉邦時的狀況。
但與《史記》‘劉賈，諸劉（之一）’的嚴謹態度不同，《漢書》卻出現了一個沒有任何考據來源，且沒有任何說服力的記載:劉賈，高帝從父兄也。
‘從父兄’這個詞，無論是在史料記載，還是在古代讀物中，都有著較高的出現頻率，且寓意也大都為‘遠方親戚中的堂兄、表兄’之類。
但根據作者目前能查閱到的資料，直到唐代，‘從父兄’的定義都還十分明確。
唐·顏師古《漢書注》:父之兄弟之子，為從父兄弟也；言本同祖，從父而別。
意思就是說:父親的兄弟的兒子，就是‘從父兄’或‘從父弟’，表示祖父為同一人，從父親這一輩開始分為兩支脈系。
有了這個定義，《漢書》對劉賈的記載，就更不具可靠性了。
——既然從父兄，指父親的兄弟的兒子，即叔伯的兒子，也就是現在常說的堂兄弟，那作為‘高帝從父兄’的劉賈，就應該比劉邦更年長。
並且劉賈的父親，應該是太上皇劉煓的兄弟，即彭城劉氏始祖，魏豐公劉仁（一說劉榮）的兒子。
但遺憾的是，根據現世流傳的《彭城郡劉氏彭城堂始祖·榮公》的劉氏宗譜記載，只能查到魏豐公劉仁唯一的兒子:太上皇劉煓。
從這一點，我們能得出一個大概率沒有錯誤的結論:太上皇劉煓，是魏豐公劉仁獨子。
這樣一來，‘劉賈，高祖從父兄’的說法就立刻站不穩腳跟了。
——從父兄從父兄，你爹好歹得跟我爹是親兄弟，咱倆有共同一個爺爺吧？
但根據劉氏宗譜追溯，劉賈的父親顯然不大可能是魏豐公之子，所為劉賈的身份，更大概率是與魏豐公一脈更加疏遠的遠方親戚。
除了父親與魏豐公的關係，劉賈的年齡，也很難滿足‘高祖從父兄’的說法。
從父兄，也就是堂兄的定義，可以說千百年來都未曾變化——叔伯的兒子，且比自己年長者，為從父兄/堂兄。
也就是說，作為高祖劉邦的從父兄，劉賈的年紀比劉邦大。
這樣一來，問題就簡單多了。
大家不妨現象這樣一個畫面:漢高祖五年，即公元前202年，年五十五歲的漢王劉邦劉邦親自追擊項羽至固陵，派比自己還要年長的從父兄劉賈南渡淮河包圍壽春······
——五十五歲的劉邦，能和正值壯年的霸王項羽掰腕子，並最終成功鼎立漢祚的故事，已經足夠具有不可取代性了。
在這個前提下，一個年紀超過五十五歲的老宗親，在人類平均壽命不超過三十歲的兩千二百千年，受老天子之令先斷項羽糧道，後又渡河作戰、迎擊當時尚在項羽麾下的英布大軍，怎麼想都有些不大現實。
——劉賈的身份。
根據目前能查到的公開資料，《史記·卷五十一·荊燕吳傳第二十一》記載:荊王劉賈者，諸劉，不知其何屬初起時。
譯:荊王劉賈，是劉氏宗親，不知道高祖劉邦起事的時候，劉賈是受誰節制。
在這句看似不負責任的話中，我們不難看出:太史公其實還有兩層言外之意。
一、高祖起事的時候，這貨不知道是從哪裡鑽出來的。
也就是說，早劉邦起事之前，劉賈與劉邦，或者說劉煓，乃至更上一代的魏豐公劉煓一脈，都是沒有什麼交際的。
用現代的話說，就是劉邦原本‘窮在鬧市無人問’，一朝起兵反秦，就‘富在深山有遠親’，得到了劉賈這個八竿子打不著的遠房親戚前來投奔。
二、劉賈跟劉氏宗親，主要是劉邦這一脈的關係，已然無法考證。
換而言之，對於劉賈在劉氏宗親中的具體輩分、與高祖劉邦的詳細親緣關係，太史公已無從考證。
在《史記》表示不知道，太史公司馬遷親口承認無法考證的情況下，普遍被認為史記plus的《漢書》，卻出現了一段頗為有趣的記載。
《漢書·卷三十五·荊燕吳傳第五》:荊王劉賈，高帝從父兄也，不知其初起時。
與《史記》一樣，都帶了一句略有些不負責任的‘不知其初起時’——不知道最初，跟隨高祖劉邦時的狀況。
但與《史記》‘劉賈，諸劉（之一）’的嚴謹態度不同，《漢書》卻出現了一個沒有任何考據來源，且沒有任何說服力的記載:劉賈，高帝從父兄也。
‘從父兄’這個詞，無論是在史料記載，還是在古代讀物中，都有著較高的出現頻率，且寓意也大都為‘遠方親戚中的堂兄、表兄’之類。
但根據作者目前能查閱到的資料，直到唐代，‘從父兄’的定義都還十分明確。
唐·顏師古《漢書注》:父之兄弟之子，為從父兄弟也；言本同祖，從父而別。
意思就是說:父親的兄弟的兒子，就是‘從父兄’或‘從父弟’，表示祖父為同一人，從父親這一輩開始分為兩支脈系。
有了這個定義，《漢書》對劉賈的記載，就更不具可靠性了。
——既然從父兄，指父親的兄弟的兒子，即叔伯的兒子，也就是現在常說的堂兄弟，那作為‘高帝從父兄’的劉賈，就應該比劉邦更年長。
並且劉賈的父親，應該是太上皇劉煓的兄弟，即彭城劉氏始祖，魏豐公劉仁（一說劉榮）的兒子。
但遺憾的是，根據現世流傳的《彭城郡劉氏彭城堂始祖·榮公》的劉氏宗譜記載，只能查到魏豐公劉仁唯一的兒子:太上皇劉煓。
從這一點，我們能得出一個大概率沒有錯誤的結論:太上皇劉煓，是魏豐公劉仁獨子。
這樣一來，‘劉賈，高祖從父兄’的說法就立刻站不穩腳跟了。
——從父兄從父兄，你爹好歹得跟我爹是親兄弟，咱倆有共同一個爺爺吧？
但根據劉氏宗譜追溯，劉賈的父親顯然不大可能是魏豐公之子，所為劉賈的身份，更大概率是與魏豐公一脈更加疏遠的遠方親戚。
除了父親與魏豐公的關係，劉賈的年齡，也很難滿足‘高祖從父兄’的說法。
從父兄，也就是堂兄的定義，可以說千百年來都未曾變化——叔伯的兒子，且比自己年長者，為從父兄/堂兄。
也就是說，作為高祖劉邦的從父兄，劉賈的年紀比劉邦大。
這樣一來，問題就簡單多了。
大家不妨現象這樣一個畫面:漢高祖五年，即公元前202年，年五十五歲的漢王劉邦劉邦親自追擊項羽至固陵，派比自己還要年長的從父兄劉賈南渡淮河包圍壽春······
——五十五歲的劉邦，能和正值壯年的霸王項羽掰腕子，並最終成功鼎立漢祚的故事，已經足夠具有不可取代性了。
在這個前提下，一個年紀超過五十五歲的老宗親，在人類平均壽命不超過三十歲的兩千二百千年，受老天子之令先斷項羽糧道，後又渡河作戰、迎擊當時尚在項羽麾下的英布大軍，怎麼想都有些不大現實。