中丞佐吏 作品
番外：人物解析——呂氏外戚（上）
本章節為背景人物科普，請酌情訂閱。
唉~
這幾天身體出了點問題，腦袋一直昏昏沉沉的，本來不打算繼續寫人物解析了，但寫正文總是很慢。
就拿這片人物解讀調整一下狀態，也算是再捋捋思路。
·····················
對於上一篇人物解讀，即‘周呂令武侯呂澤’一篇，很多讀者都有不同的看法。
大致可以總結為以下幾點。
一、如果呂澤真的有大功於社稷，甚至與韓信的功勞比肩，那為什麼沒有被封王？
二、如果呂澤真的手握兵權，且個人軍事素養深厚，又怎麼會被劉邦輕而易舉弄死，又或是莫名其妙戰死北牆？
三、為什麼就這麼這麼斷定呂澤是個功勳卓著的外戚大將軍，而不是一個平庸無比，只因血脈身份而被劉邦提拔的大舅子？
經過上一篇人物解析章節，我也發現了大家的疑慮所在，所以在後續的人物解析，以及正文內容中，都會盡量以明確記載的歷史作為依據。
而對這幾個問題，我也同樣有可以拿的出手的依據。
首先，呂澤為什麼沒被封王？
在討論這個問題之前，我們首先需要知道的是:劉漢，不是姬周。
與周王室‘有功就能封王’的標準不同，劉漢對於封王，尤其是封諸侯王這一件事，是抱有悲觀態度的。
這一點，我們從劉邦統一天下的進程就可以看出。
先是二世胡亥繼位，天下風雲變幻，劉邦、項羽等義軍首領反抗秦的壓迫，最終推翻了秦的‘暴政’。
而在這個‘反秦聯盟’中，各方的追求是不同的。
包括霸王項羽在內的故六國貴族，或者說‘餘孽’，其目的是推翻秦王朝的統一政權，使統一的中原天下，重新回到戰國時期，諸侯紛爭的局面。
這一點，從項羽入關，結束為劉邦私人訂製的鴻門宴，而後大行分封，將天下分為足足十八個諸侯國，以及之後弒義帝楚懷王這兩點，就能夠看出。
也就是說，作為反秦義軍實際意義上的領導者（理論上的領導者為楚懷王），項羽並不想做皇帝，而是想做一個······
嗯，楚霸王。
從現代的角度來看，項羽，包括那些被項羽敕封的諸侯，其實都是在開歷史的倒車，將始皇嬴政好不容易統一的中原，再度四分五裂回了戰國plus時代。
但換個角度，我們也不難看出:始皇嬴政統一天下，廢除分封制，雖然從歷史、民族的角度上而言是‘功在當代，利在千秋’，但也恰恰是因為這個理念太先進，所以在當時，或許還並沒有得到廣泛認同。
那麼，我們回過頭:秦亡之後，天下格局真的是劉-項兩家的‘楚漢爭霸’嗎？
稍翻看一下史書，我們就不難發現:其實，並不是如此。
在咸陽腰斬秦三世子嬰後，中原天下，便分成了包括漢王劉邦、楚王項羽在內的足足十八個獨立諸侯國。
而這十八個諸侯國，最終也分成了兩個陣營。
一邊，是身為‘統領滅秦’的楚王項羽，另一邊，則是先入咸陽的漢王劉邦。
自公元前208年秦滅亡，到公元前202年垓下一戰，霸王項羽烏江自刎，這六年的時間裡，實際上，並不是劉漢和項楚的1v1男人大戰，而是以這兩人為首的兩個敵對群體，在爭奪些什麼。
——劉邦要爭奪的，是天下，是皇位，是想效仿偶像嬴政，讓天下重新統一。
而項羽想爭取的，是姬周那般，天子是個橡皮擦，大家都是諸侯王，各自在各自國土嗨皮，有事沒事出來爭個霸的寬鬆環境。
準確的說:劉項、楚漢之爭，與其說爭的是天下，倒不如說，爭的是‘分封制是否應當被廢除’這一歷史性的話題。
唉~
這幾天身體出了點問題，腦袋一直昏昏沉沉的，本來不打算繼續寫人物解析了，但寫正文總是很慢。
就拿這片人物解讀調整一下狀態，也算是再捋捋思路。
·····················
對於上一篇人物解讀，即‘周呂令武侯呂澤’一篇，很多讀者都有不同的看法。
大致可以總結為以下幾點。
一、如果呂澤真的有大功於社稷，甚至與韓信的功勞比肩，那為什麼沒有被封王？
二、如果呂澤真的手握兵權，且個人軍事素養深厚，又怎麼會被劉邦輕而易舉弄死，又或是莫名其妙戰死北牆？
三、為什麼就這麼這麼斷定呂澤是個功勳卓著的外戚大將軍，而不是一個平庸無比，只因血脈身份而被劉邦提拔的大舅子？
經過上一篇人物解析章節，我也發現了大家的疑慮所在，所以在後續的人物解析，以及正文內容中，都會盡量以明確記載的歷史作為依據。
而對這幾個問題，我也同樣有可以拿的出手的依據。
首先，呂澤為什麼沒被封王？
在討論這個問題之前，我們首先需要知道的是:劉漢，不是姬周。
與周王室‘有功就能封王’的標準不同，劉漢對於封王，尤其是封諸侯王這一件事，是抱有悲觀態度的。
這一點，我們從劉邦統一天下的進程就可以看出。
先是二世胡亥繼位，天下風雲變幻，劉邦、項羽等義軍首領反抗秦的壓迫，最終推翻了秦的‘暴政’。
而在這個‘反秦聯盟’中，各方的追求是不同的。
包括霸王項羽在內的故六國貴族，或者說‘餘孽’，其目的是推翻秦王朝的統一政權，使統一的中原天下，重新回到戰國時期，諸侯紛爭的局面。
這一點，從項羽入關，結束為劉邦私人訂製的鴻門宴，而後大行分封，將天下分為足足十八個諸侯國，以及之後弒義帝楚懷王這兩點，就能夠看出。
也就是說，作為反秦義軍實際意義上的領導者（理論上的領導者為楚懷王），項羽並不想做皇帝，而是想做一個······
嗯，楚霸王。
從現代的角度來看，項羽，包括那些被項羽敕封的諸侯，其實都是在開歷史的倒車，將始皇嬴政好不容易統一的中原，再度四分五裂回了戰國plus時代。
但換個角度，我們也不難看出:始皇嬴政統一天下，廢除分封制，雖然從歷史、民族的角度上而言是‘功在當代，利在千秋’，但也恰恰是因為這個理念太先進，所以在當時，或許還並沒有得到廣泛認同。
那麼，我們回過頭:秦亡之後，天下格局真的是劉-項兩家的‘楚漢爭霸’嗎？
稍翻看一下史書，我們就不難發現:其實，並不是如此。
在咸陽腰斬秦三世子嬰後，中原天下，便分成了包括漢王劉邦、楚王項羽在內的足足十八個獨立諸侯國。
而這十八個諸侯國，最終也分成了兩個陣營。
一邊，是身為‘統領滅秦’的楚王項羽，另一邊，則是先入咸陽的漢王劉邦。
自公元前208年秦滅亡，到公元前202年垓下一戰，霸王項羽烏江自刎，這六年的時間裡，實際上，並不是劉漢和項楚的1v1男人大戰，而是以這兩人為首的兩個敵對群體，在爭奪些什麼。
——劉邦要爭奪的，是天下，是皇位，是想效仿偶像嬴政，讓天下重新統一。
而項羽想爭取的，是姬周那般，天子是個橡皮擦，大家都是諸侯王，各自在各自國土嗨皮，有事沒事出來爭個霸的寬鬆環境。
準確的說:劉項、楚漢之爭，與其說爭的是天下，倒不如說，爭的是‘分封制是否應當被廢除’這一歷史性的話題。